Schrift:
Ansicht Home:
Auto

Elektrobusse in Deutschland

Zu teuer, zu unzuverlässig, zu aufwendig

Während sich der Markt der Elektroautos entwickelt, stockt es bei E-Bussen noch. Schon bei der Anschaffung wird es schwierig. Vor allem aber können sich die Fuhrunternehmen nicht auf sie verlassen.

DPA
Sonntag, 12.03.2017   07:33 Uhr

Die Luft in deutschen Städten soll sauberer werden. Fahrverbote für Dieselautos wie in Stuttgart sind dabei nur ein Mittel, auch die Umstellung von Diesel- auf Elektrobusse könnte helfen. Aber sind sie wirklich die Lösung? Daran zweifeln Experten. Die Zahl von E-Bussen ist bisher ohnehin verschwindend gering. Die Probleme: Zu teuer, zu unsicher, zu aufwendig, heißt es aus der Branche.

Selbst im von Abgas und Feinstaub hoch belasteten Stuttgart gibt es bislang nur wenige elektrisch betriebene Busse. Gut ein Dutzend der etwa 250 Busse, die die Stuttgarter Straßenbahnen AG einsetzt, sind Hybridbusse. Diese werden von einem Elektro-, aber auch von einem Dieselmotor angetrieben. Reine E-Busse gibt es in Stuttgart nicht. Dafür aber in mehr als 15 anderen deutschen Städten, darunter Hannover, Hamburg, Berlin oder Dresden. Die stärkste Elektrobuslinie stellt aktuell Köln: Hier sind acht reine E-Busse auf den Straßen.

Die neuesten Zahlen vom Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) von Anfang 2016 ergeben:

Im internationalen Vergleich war Deutschland laut Martin Schmitz, Geschäftsführer Technik beim VDV, lange Zeit führend und sei es technisch immer noch. Die meisten Komponententeile für die Elektrofahrzeuge stammen laut Schmitz weiterhin aus Deutschland. Bei der Umsetzung der Projekte haben England und die Niederlande Deutschland mittlerweile aber abgehängt. Seit Kurzem gibt es in London mit 51 Fahrzeugen die größte Flotte rein elektrisch betriebener Busse Europas. Eindhoven setzt im öffentlichen Nahverkehr mittlerweile ausschließlich auf 43 rein batteriebetriebene Busse.

Zu wenig politischer Zwang

Warum hinkt Deutschland noch hinterher? Schmitz sieht die Ursachen dafür vor allem in den strengeren politischen Vorschriften, die andernorts herschen: In London zum Beispiel plant Bürgermeister Sadiq Khan eine "Ultra Low Emission Zone". Demnach sollen ab 2020 Gebühren für Fahrzeuge anfallen, die im innersten Stadtzentrum sehr strenge Obergrenzen bei der Schadstoffemission überschreiten. Diesen Richtlinien passt sich auch der öffentliche Nahverkehr an. Mit anderen Worten: Hierzulande fehlt der Zwang.

Beim VDV verweist man aber auch auf die Nachteile der E-Busse:

Dazu gibt es noch ein Problem, sagt Tobias Kothy, Referent beim Bundesverband Deutscher Omnibusunternehmer, der die Interessen privater Busunternehmen vertritt. Der Energieverbrauch für die Klimatisierung im Bus sei ganz erheblich. Grundsätzlich sei die Bereitschaft da, sagt Kothy. Doch: "Betriebswirtschaftlich rechnet sich das noch nicht."

Hinzu kommt das fehlende Angebot deutscher und europäischer Hersteller. Einzig Volvo setzt bereits seit Jahren auf Antriebe abseits der Dieseltechnologie. Konkurrent MAN plant mit 2019. Daimler rechnet damit, dass im Jahr 2030 mehr als 70 Prozent aller neu zugelassenen Stadtbusse über einen emissionsfreien Antrieb verfügen. Doch bislang setzt Daimler vor allem auf Gas. Der Stadtbus mit batterieelektrischem Antrieb geht erst 2018 in Serie, soll dann aber auch bei Alltagstauglichkeit und durch die lange Nutzungsdauer auch beim Preis konkurrenzfähig sein.

Anteil von Bussen an Luftverschmutzung ist fraglich

Die Entwicklung können die CO2-Gesetzgebung, Vorgaben zur Luftreinhaltung in den Städten und der Wunsch nach Lärmvermeidung in Ballungsgebieten maßgeblich vorantreiben. Dabei sieht die Branche aber nicht nur die Hersteller in der Pflicht, sondern auch die Politik. Es gebe zwar Förderprogramme, aber noch nicht genug: "Die Länder machen das im Moment noch extrem wenig", sagt ein Sprecher des VDV. In Baden-Württemberg sind in diesem Jahr von 15 Millionen Euro der Förderung für Busse lediglich drei Millionen für die rasche Modernisierung der Busflotten in Umweltzonen reserviert.

Dabei hebt vor allem Verkehrsminister Alexander Dobrindt gerne hervor, wie wichtig die Elektrifizierung von Bussen sei, um die Luftverschmutzung in den Städten zu bekämpfen. Der gleichen Meinung ist SPD-Chef Sigmar Gabriel. Das Loblied auf die E-Busse stimmen die beiden aber vor allem deshalb an, um die Forderungen nach einer blauen Plakette - also eine bundesweite Umsetzung der Fahrverbote für alte Dieselfahrzeuge in Innenstädten - zu übertönen.

Ob Elektrobusse allerdings die Lösung von problematischen Feinstaubwerten und Stickoxidbelastung in Innenstädten sein können, bezweifelt Marcel Langer vom Umweltbundesamt: "Es gibt keine belastbaren Zahlen über den generellen Anteil von Bussen an der Luftbelastung aus dem Straßenverkehr."

Nach Daten der Landesanstalt für Umwelt in Baden-Württemberg aus dem Jahr 2014 waren im von Feinstaub und Stickoxiden belasteten Stuttgart Autos für den Großteil von Feinstaub (72 Prozent) und Stickoxiden (63 Prozent) verantwortlich. Schwere Nutzfahrzeuge, zu denen die Busse zählen, machten 30 Prozent der Stickoxide und 22 Prozent des Feinstaubs aus. Der Anteil der Busse dürfte aber weit darunter liegen, so Langner.

"Wenn alle Busse von Diesel auf Elektro umgestellt würden, gäbe es keinen Rieseneffekt", stellt er fest: "Das wäre noch nicht die Lösung des Problems."

aev/dpa, Annika Grah

insgesamt 197 Beiträge
JohnBobsel 12.03.2017
1. Das zeigt
nur wieder das, dass Elektoauto nicht die Zukunft sein kann. Auch wenn das von Medien und Politik gefordert wird. Neben den im Artikel beschriebenen Problemen gibt es ja noch das Problem der Entsorgung, Stichwort Sondermüll [...]
nur wieder das, dass Elektoauto nicht die Zukunft sein kann. Auch wenn das von Medien und Politik gefordert wird. Neben den im Artikel beschriebenen Problemen gibt es ja noch das Problem der Entsorgung, Stichwort Sondermüll Batterie und die Frage nach den Rohstoffen dieser Batterien, Stichwort Seltene Erden, Umweltverschmutzung, Kinderarbeit. Diese Themen werden komplett ausgeblendet. Passt halt nicht in die Diskussion, der Leute die davon blindlinks überzeugt sind wir sollten alle mit Strom fahren.
wasistlosnix 12.03.2017
2. Noch nicht die richtige Lösung!!!
Politiker sollten sich mal Gedanken machen ob das vorangehen eine richtige Lösung ist. Das argumentieren um Wirtschaftlichkeit ist es mit Sicherheit nicht. Wenn alle Busse verlässlich elektrisch fahren würden wäre das ein [...]
Politiker sollten sich mal Gedanken machen ob das vorangehen eine richtige Lösung ist. Das argumentieren um Wirtschaftlichkeit ist es mit Sicherheit nicht. Wenn alle Busse verlässlich elektrisch fahren würden wäre das ein gutes Argument für E Mobilität. Wenn dann Taxis auch umgestellt wären. Welche Argumente hätten dann noch die Gegner von Elektro Autos. Aber solange Politiker als Sparbremsen sehen wird das wohl nichts. Ach ja und mit Dobrindt gibt es E Mobilität wenn der erste Flieger von BER abhebt, irgendwann im nächsten Jahrhundert. Wir könnten ja wieder die Pferdekutsche einführen, wenn der Methanausstoss nicht zu hoch ist.
capote 12.03.2017
3. Schweiz
In der Schweiz ist das Problem seit Urzeiten gelöst, nur in Deutschland bekommt man das mal wieder nicht auf die Reihe.....
In der Schweiz ist das Problem seit Urzeiten gelöst, nur in Deutschland bekommt man das mal wieder nicht auf die Reihe.....
markus.w77 12.03.2017
4.
aber der Lärm würde weniger. =Bessere Lebensqualität! In der Schweiz gibt/ gab es doch mal Busse mit Schwungrad, die während der Fahrt die Batterie wieder laden, oder für die Klimatisierung könnte doch ein kleiner Benziner [...]
aber der Lärm würde weniger. =Bessere Lebensqualität! In der Schweiz gibt/ gab es doch mal Busse mit Schwungrad, die während der Fahrt die Batterie wieder laden, oder für die Klimatisierung könnte doch ein kleiner Benziner mitlaufen, in der effektivsten Drehzahl. Tauschbare Akkus, um den ganzen Tag zu fahren usw. Alles was Lärm und Gestank mindert hebt die Lebensqualität!
Andreas-Schindler 12.03.2017
5. Warten auf China?
Das Problem hat man doch hier auch bei E-Pkws. Zu Teuer, zu geringe Reichweite, kaum Werkstätten, Fragwürdige Zuverlässigkeit. Aber anders als bei den Bussen sind Halter von Pkws nicht von Verboten in Umweltzonen [...]
Das Problem hat man doch hier auch bei E-Pkws. Zu Teuer, zu geringe Reichweite, kaum Werkstätten, Fragwürdige Zuverlässigkeit. Aber anders als bei den Bussen sind Halter von Pkws nicht von Verboten in Umweltzonen Ausgeschlossen. Nicht nur bei Elektro-Pkw sondern nun auch bei Elektro-Bussen wartet man hier auf billige Modelle aus China. Die etablierten Europäischen Automarken halten sich auch hier lieber zurück wegen den Kosten. Das man schneller den Anschluss verlieren kann zeigt die Autogeschichte. Die USA haben ihr Detroit wo man sehen kann was passiert wenn man zu lange auf alte Technologien setzt. Die Deutschen Hersteller setzen auf Premium, das sich aber immer weniger Menschen in Deutschland Leisten können. Wie lange man hier noch nur aus Imagegründen ein teureres Auto kauft das man sich eigentlich nicht leisten kann. Diese Frage stellt bisher lieber keiner.
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!

Verwandte Artikel

Verwandte Themen

Artikel

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH
TOP