Lade Daten...
01.01.2013
Schrift:
-
+

S.P.O.N. - Die Mensch-Maschine

Was man 2013 über das Internet wissen muss, um die Welt zu verstehen

Eine Kolumne von

Ist Google wirklich böse? Kann der Druck der Börse Facebooks Fall herbeiführen? Warum ist die Piratenpartei nicht für das Internet, was die CSU für Bayern ist? Einige Einsichten und Anhaltspunkte zu bekannten Netzthemen fürs Jahr 2013.

Google

Google arbeitet an einer umfassenden, digitalen Infrastruktur, deren Grenzen von zwei Faktoren bestimmt werden: mangelnde Genialität im Bereich sozialer Medien und politische Macht. Google ist nicht böse, aber zu groß und zu börsennotiert, um gut zu sein. Wenn man unter gut versteht, sich im Zweifelsfall um das gesellschaftliche Wohlergehen stärker zu kümmern als um Aktionärswünsche. Im deutschen Sprachraum aber ist der Kern der Google-Kritik zu häufig Internetkritik. Denn hinter Google stehen einzelne Personen und deren Entscheidungen, denen man bequem Schuld geben kann. Der eigentliche Adressat ist jedoch der technosoziale Fortschritt, viel unerbittlicher und umwälzender als hundert Googles. Was nicht bedeutet, sich kritik- und kampflos zu ergeben, weder dem einen noch dem anderen.

Facebook

Mark Zuckerbergs Genius besteht daraus, zu erspüren, was die sozial vernetzten Massen wollen, bevor sie es selbst wissen. Seine Trefferquote ist erstaunlich, seine geschmeidige Balance aus Beharrlichkeit und Zurückruderei ebenso. Facebooks Fall wird beginnen, wenn der Druck der Börse entscheidungsrelevanter wird als Zuckerbergs Gespür. Das angebliche Mobile-Problem des sozialen Netzwerks existiert nicht, das tatsächliche Vermarktungsproblem erfordert für die Lösung jedoch Geduld. Denn diese liegt in einem sozialen Suchlayer für das gesamte Restinternet: ein Social Adsense. Dessen Aufbau erfordert Zeit, weil es um Vertrauen und Gewohnheitsänderungen von Werbekunden geht. Und es ist ein Mythos, dass diese nur rational nach Effizienz entscheiden würden.

Apple

Die hermetischen Strukturen der Apple-Welt garantieren die zentralen Vorteile seiner Produkte: Einfachheit, Eleganz und Sicherheit. Es ist allerdings erstaunlich, dass Apple außer Stande scheint, diese Leitmotive ins moderne Internet zu übertragen, von Cloud bis zur sozialen Vernetzung. Die eigentliche Leistung des Unternehmens ist der Aufbau eines digitalen Ökosystems, bestehend aus Hardware, Betriebssystemen und Konsumplattformen. Apples Nutzprogramme dagegen pendeln zu oft zwischen Zumutung, Dysfunktionalität und Egalheit. Falls Apple plant, mehr Internet zu wagen, bleibt nur der Zukauf eines entsprechenden Unternehmens, potentielle Kandidaten wären Dropbox, Soundcloud und, ja, Twitter.

Amazon

Amazon möchte Apple werden, nur schlechter designt. Dafür aber mit einer Konsumplattform auch für nichtdigitale Produkte. Die Funktionsweise des Amazon-Browsers Silk gehört zu den potentiell gefährlichsten Entwicklungen für das offene und freie Internet. Denn damit werden alle Datenströme der neuen Amazon-Tablets über firmeneigene Server geleitet, was technisch eine ungekannte Kontrolle ermöglicht. Obwohl diese Funktion abschaltbar ist, werden so die bedrohlichsten Begehrlichkeiten geweckt. Wenn erst einmal ein Gerätehersteller technisch und damit politisch für Netzinhalte verantwortlich gemacht werden kann, ist das bereits in den Brunnen gefallene Kind ertrunken.

Privatsphäre

Das mitteleuropäische, vornetzige Verständnis von Privatsphäre lässt sich weder technisch noch gesellschaftlich halten. Die kommende Diskussion sollte sich nicht darum drehen, wie sich diese Form der Privatsphäre noch ein paar Jahre verlängern lässt. Sondern wie sich eine dringend notwendige, zukünftige Form der Privatsphäre aus den Bedürfnissen der Gesellschaft heraus entwickeln lässt und nicht nur aus denen der Datenwirtschaft.

Netzpolitik

Netzpolitik interessiert nur Leute, in deren Alltag spitze Klammern eine Rolle spielen. Für alle anderen, denen das Internet trotzdem so wichtig ist wie fließendes warmes Wasser, ergibt sich Handlungsbedarf erst, wenn es tatsächlich schmerzhaft wird. Oder zumindest so aussieht. Die digitale Infrastruktur ist nämlich so abstrakt, dass die Möglichkeit ihrer hypothetischen Bedrohung nur im Ausnahmefall breitenwirksam ist. Daraus folgt eigentlich, dass es eine Interessenvertretung der Internetnutzer geben müsste.

Piratenpartei

Die Piratenpartei hätte für das Internet sein können, was die CSU für Bayern ist. Ihre Allergie gegen das eigene Führungspersonal hat jedoch dazu geführt, dass sie Themen nicht setzt, sondern verwaltet. Aber Wähler werden nicht durch Themen überzeugt, sondern durch Haltungen - und dafür braucht man Köpfe. Für das Internet wäre einen starke Piratenpartei wichtig gewesen.

Netzneutralität

Die Erhaltung eines einigermaßen neutralen Netzes ist die wichtigste digitalpolitische Aufgabe für 2013. Das Dilemma besteht darin, dass für den kontinuierlichen Netzausbau sehr viel mehr Geld benötigt werden wird, als sich mit dem Zugangsverkauf erlösen ließe. Zur größten Bedrohung für die Netzneutralität könnten in den kommenden Jahren nicht die Telekommunikationsunternehmen werden - sondern deren Kunden. Und zwar genau dann, wenn sie in Massen entscheiden, dass ein kostenloses Paket aus Facebook, YouTube, Chat und ein paar Dreingaben ausreicht. Und man den umfassenden Netzzugang eigentlich nicht so dringend braucht. Der Feind eines netzneutralen Internets ist die Bequemlichkeit wenig versierter Nutzer.

Augmented Reality

Anfang 2013 sollen die ersten Google Glasses an Entwickler verschickt werden. Diese Datenbrillen werden Netz und Welt auf ungekannte Weise verschmelzen. Ob sie ein Gadget von digitaler Liegefahrradhaftigkeit bleiben oder größte Durchschlagkraft entwickeln, hängt hauptsächlich vom Vorhandensein einer funktionalen und angenehm bedienbaren Eingabemöglichkeit ab. Eine Brille, die nur abbildet, ist eine Spielerei. Eine Brille, die digitale Interaktion ermöglicht, ist eine Welt.

Big Data

Big Data bedeutet, dass Unternehmen versuchen zu messen und zu berechnen, was sie irgendwie bisher erraten mussten. Für Nutzer ergeben sich im Jahr 2013 außer einer leicht besseren Spracherkennung und noch etwas aufdringlicherer Internetwerbung keine spürbaren Effekte. Konzerne mit großem Datenbestand dagegen müssen unbedingt was mit Big Data machen, weil sie sonst im Jahresverlauf pleitegehen.

Cloud

Seit vielen Jahren vertrauen fast einhundert Prozent der Bevölkerung in Deutschland ihr wirtschaftlich wertvollstes Gut einer Cloudanwendung an. Das gewöhnliche Konto besteht aus einem Datum, einer Zahl auf einem Server, der einem nicht gehört, dessen Ort man nicht kennt. Wenn man die Cloud benutzen möchte, gehört also das Gleiche wie beim Konto dazu: sehr großes Vertrauen in den Anbieter, die Betonung auf Sicherheit und nach Möglichkeit eine persönlich kontrollierte Rückfallebene. Wenn man nicht gerade Kryptonerd ist, braucht man darüber hinaus auch einfach Glück.

Open Alles

Die Transformation zur digitalen Gesellschaft ist eine Frage der öffentlichen Funktionalitäten: wer kann welche Daten wie und wann nutzen? Hinter den vielen Open-Bewegungen wie Open Access, Open Data, Open Government und auch Open Source steht nicht weniger als ein neues Verständnis von Öffentlichkeit. Die vordigitale Öffentlichkeit war primär ein Kommunikationsraum, die digitale Öffentlichkeit ist zusätzlich ein Funktionsraum. Der Unterschied zwischen Öffentlichkeit und digitaler Öffentlichkeit ist vergleichbar damit, ob Informationen öffentlich zugänglich oder öffentlich zugänglich und maschinell prozessierbar sind.

Digitale Sphäre

Man sagt Internet, aber Apps gehören in der Regel nicht dazu. Man sagt Netz, aber Android kann damit kaum gemeint sein. Man sagt Web, aber Ebooks haben damit wenig zu tun. Aber Begriffe prägen Diskussionen und damit die zukünftige Entwicklung. Deshalb soll der Begriff "Digitale Sphäre" für alles stehen, was elektronisch und datenbasiert funktioniert.

Urheberrecht

Der Streit ums Urheberrecht im Internet wird 2013 zur allerseitigen Zufriedenheit aufgelöst werden.

Anmerkung: Die Idee eines Internet-Nutzerverbandes stammt ursprünglich vom Sprachwissenschaftler Anatol Stefanowitsch und ist eine ausgesprochen gute.

Forum

Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 45 Beiträge
1. Das mitteleuropäische
michaelkaloff 01.01.2013
...Verständnis von Privatsphäre lässt sich nicht halten? Auch wenn mir in diesem Zusammenhang von irgendwelchen Nerds gerne Naivität vorgeworfen wird: Es gibt keinen technischen oder gesellschaftlichen Zwang zur Aufgabe der [...]
...Verständnis von Privatsphäre lässt sich nicht halten? Auch wenn mir in diesem Zusammenhang von irgendwelchen Nerds gerne Naivität vorgeworfen wird: Es gibt keinen technischen oder gesellschaftlichen Zwang zur Aufgabe der Privatsphäre, auch wenn irgendwelche, kalifornischen Milchbubis und ein paar Piratenfollower dies behaupten. Entsprechendes erschließt sich mi auch nach fast 20Jahren im WWW nicht. Der Artikel bleibt, wie es so oft in diesem Zusammenhang, absolut vage- gem. dem Piratenmotto: "Wir machen es anders, wissen nicht wie und denken bestimmt nicht an die Konsequenzen- aber wir reden irgendwie drüber." Worum geht es den- etwa um chinesische Verhältnisse? Keiner kann es mir sagen....
2. Metaphern sind Glückssache
yast2000 01.01.2013
Wenn der Brunnen leer war, ist das unerheblich.
Zitat von sysopIst Google wirklich böse? Kann der Druck der Börse Facebooks Fall herbeiführen? Warum ist die Piratenpartei nicht für das Internet, was die CSU für Bayern ist? Einige Einsichten und Anhaltspunkte zu bekannten Netztthemen fürs Jahr 2013. http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/sascha-lobo-was-man-2013-ueber-das-internet-wissen-muss-a-875246.html
Wenn der Brunnen leer war, ist das unerheblich.
3.
lame77 01.01.2013
Abgesehen davon, dass Ihre dumpfmützige Kritik sowieso schlechter zündet, als ein Böller in der Pfütze, ist es recht witzig, wie Sie Lobos Arbeitsgeräte verorten und das Sie noch zu besoffen sind vom gestern abend, um [...]
Abgesehen davon, dass Ihre dumpfmützige Kritik sowieso schlechter zündet, als ein Böller in der Pfütze, ist es recht witzig, wie Sie Lobos Arbeitsgeräte verorten und das Sie noch zu besoffen sind vom gestern abend, um "Apple Nutzerprogramme" lesen zu können. Die sind nämlich Tatsache oft so, wie von Lobo beschrieben. Vor allem wenn's irgendwas mit Social oder Netz werden soll (Ping, MobileMe).
4.
Wolf Eckert 01.01.2013
Chapeau, lieber Sascha Lobo, ich finde äußerst präzise analysiert und definiert. Es war mir ein außerordentliches Vergnügen diese Kolumne zu lesen
Chapeau, lieber Sascha Lobo, ich finde äußerst präzise analysiert und definiert. Es war mir ein außerordentliches Vergnügen diese Kolumne zu lesen
5. Danke für den Artikel
bold_ 01.01.2013
---Zitat--- Der Streit ums Urheberrecht im Internet wird 2013 zur allerseitigen Zufriedenheit aufgelöst werden. ---Zitatende--- Am "Uhrheberrecht" sind neben Juristen vor allem Kaufleute beteiligt. Deren Uhren ticken [...]
---Zitat--- Der Streit ums Urheberrecht im Internet wird 2013 zur allerseitigen Zufriedenheit aufgelöst werden. ---Zitatende--- Am "Uhrheberrecht" sind neben Juristen vor allem Kaufleute beteiligt. Deren Uhren ticken komplett anders und werden mit Sicherheit nicht im Jahr 2013 entsorgt.

Sascha Lobo

Verwandte Themen

MEHR AUF SPIEGEL ONLINE

Artikel

News verfolgen

Lassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Netzwelt
Twitter RSS
alles zum Thema S.P.O.N. - Die Mensch-Maschine
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2014 Alle Rechte vorbehalten