Lade Daten...
05.02.2013
Schrift:
-
+

Drohnenstrategie

US-Regierung weicht Regeln für Tötung von Terroristen auf

Getty Images

Drohnenangriff (bei einem Manöver im US-Bundesstaat Nevada 2007): Erkenntnisse über bevorstehenden Anschlag keine Voraussetzung

Die US-Regierung hält die gezielte Tötung von mutmaßlichen Terroristen für legal - selbst wenn diese amerikanische Staatsbürger sind und keinen unmittelbaren Anschlag planen. Das geht aus einem vertraulichen Dokument des Justizministeriums hervor.

Washington/Berlin - Die US-Regierung legt die Regeln für Drohnenangriffe auf mutmaßliche Terroristen offenbar weitaus großzügiger aus als bisher bekannt. Das geht aus einem Dokument des Justizministeriums hervor, das der Fernsehsender NBC nun veröffentlicht hat. In der 16-seitigen Schrift rechtfertigt das Ministerium unter anderem die gezielte Tötung von terrorverdächtigen US-Staatsbürgern auch ohne Erkenntnisse, dass diese einen unmittelbar bevorstehenden Anschlag planen.

Das Dokument, das NBC auf seiner Website veröffentlicht hat (hier im PDF-Format), stammt bereits aus dem Juni 2012 und ging damals dem US-Kongress zu. Dabei handelt es sich zwar nicht um das offizielle Rechtsgutachten des Ministeriums, das die US-Regierung unter Verschluss hält und auf dessen Veröffentlichung unter anderem die "New York Times" vor Gericht klagt. Dennoch geht daraus die Argumentationslinie des Justizministeriums hervor, unter welchen Umständen Drohnenangriffe auf US-Bürger legal seien. Gegner der Drohnenstrategie und Menschenrechtsgruppen kritisieren diese Auslegung, Experten halten sie für kaum vereinbar mit der US-Verfassung.

Bereits im vergangenen März hatte Justizminister Eric Holder die gezielte Tötung von mutmaßlichen Terroristen verteidigt, auch wenn diese amerikanische Staatsbürger sind. In einem Vortrag vor Jurastudenten in Chicago nannte Holder damals drei Kriterien: Voraussetzung sei,

Das nun veröffentlichte Dokument belegt, dass die US-Regierung diese Regeln sehr großzügig auslegt. So sei es nicht erforderlich, dass konkrete Erkenntnisse über einen unmittelbar bevorstehenden Anschlag vorlägen. Stattdessen reiche es aus, wenn die US-Regierung feststelle, dass ein Staatsbürger "in letzter Zeit" in "Aktivitäten" verwickelt war, die einen Anschlag vorbereiten könnten. Laut dem NBC-Bericht wird in dem Dokument weder präzisiert, welche Aktivitäten Voraussetzung für einen Drohnenangriff sind noch wie lange diese zurückliegen dürfen.

Bürgerrechtler kritisieren Rechtsauffassung der US-Regierung

Auch das Kriterium, dass eine Gefangennahme mutmaßlicher Terroristen mit US-Staatsbürgerschaft nicht möglich sein dürfe, wird in dem Dokument relativiert. Demnach genüge es bereits, wenn der Versuch einer Gefangennahme ein "unangemessenes Risiko" für die beteiligten US-Sicherheitskräfte darstelle. Die Einschätzung darüber würde von hohen Regierungsbeamten vorgenommen.

Die Veröffentlichung des Dokuments des US-Justizministeriums erfolgt zu einem kritischen Zeitpunkt für Präsident Barack Obama. In dieser Woche soll unter anderem John Brennan als designierter CIA-Chef dem Kongress Rede und Antwort stehen. Brennan war bislang Obamas Berater im Anti-Terror-Kampf und einer der Haupturheber der amerikanischen Drohnenstrategie. Noch vor Justizminister Holder hatte er im vergangenen Jahr die Angriffe bestätigt und gerechtfertigt. Durch das nun veröffentlichte Dokument muss Brennan bei der Anhörung mit scharfen und kritischen Fragen der Abgeordneten rechnen.

Bürgerrechtsgruppen wie die American Civil Liberties Union (ACLU) kritisieren die Rechtsauffassung der Regierung scharf. ACLU-Aktivist Jameel Jaffer sagte der "Huffington Post", das Dokument halte noch nicht einmal einer flüchtigen Überprüfung stand. Die Grenzen, die es setze, seien sehr vage definiert. Es sei sehr einfach, diese nach Gutdünken auszulegen, sagte Jaffer NBC News.

In den vergangenen Jahren sind immer wieder US-Bürger gezielt durch Drohenangriffe getötet worden, darunter etwa der radikale Islamist Anwar al-Awlaki. Das Mitglied von al-Qaida mit US-Staatsbürgerschaft starb im September 2011 bei einem Angriff im Jemen.

fdi

Forum

Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 134 Beiträge
1.
walter_e._kurtz 05.02.2013
*Wollt Ihr die totale Sicherheit?* Wie sagte unser Präses noch; Angst macht enge Herzen.
*Wollt Ihr die totale Sicherheit?* Wie sagte unser Präses noch; Angst macht enge Herzen.
2. optional
friedrichii 05.02.2013
Was soll die Unterscheidung zwischen US-Buerger und anderen? Wenn es bei anderen legal ist, dann sollte gleiches auch fuer US-Buerger gelten.
Was soll die Unterscheidung zwischen US-Buerger und anderen? Wenn es bei anderen legal ist, dann sollte gleiches auch fuer US-Buerger gelten.
3. Moral...
jochenbrirske 05.02.2013
Wir sind im Westen allen anderen eben sowas von moralisch überlegen - wir brauchen gar keinen Rechtsstaat mehr, so gut sind wir, mit unseren ganzen Massenmördern die einen Friedensnobelpreis inne haben...
Wir sind im Westen allen anderen eben sowas von moralisch überlegen - wir brauchen gar keinen Rechtsstaat mehr, so gut sind wir, mit unseren ganzen Massenmördern die einen Friedensnobelpreis inne haben...
4. Selbstverständlich
Friedrich der Streitbare 05.02.2013
existieren Bedenken nur, insoweit US-Bürger betroffen sind. Zum Rest der Menschheit gehörende Individuen können nach Gutdünken der US-Behörden ruhig umgebracht werden, ohne dass es god's own nation irgendwie großartig jucken [...]
existieren Bedenken nur, insoweit US-Bürger betroffen sind. Zum Rest der Menschheit gehörende Individuen können nach Gutdünken der US-Behörden ruhig umgebracht werden, ohne dass es god's own nation irgendwie großartig jucken würde.
5. Faustrecht
rhodensteiner 05.02.2013
Wer die Macht hat, hat das Recht! Gutes altes Faustrecht.... Von einem Rechtsstaat kann man da wirklich nicht mehr sprechen!
Zitat von sysopGetty ImagesDie US-Regierung hält die gezielte Tötung von mutmaßlichen Terroristen für legal - selbst wenn diese amerikanische Staatsbürger sind und keinen unmittelbaren Anschlag planen. Das geht aus einem vertraulichen Dokument des Justizministeriums hervor. http://www.spiegel.de/politik/ausland/drohnenangriffe-auf-terroristen-us-regierung-weicht-regeln-auf-a-881516.html
Wer die Macht hat, hat das Recht! Gutes altes Faustrecht.... Von einem Rechtsstaat kann man da wirklich nicht mehr sprechen!

Verwandte Themen

Fotostrecke

Die wichtigsten Drohnentypen

"MQ-1 Predator"
Die "MQ-1 Predator" war im Jahr 1995 die erste Drohne, die bei der US-Luftwaffe zum Einsatz kam.

Hersteller: General Atomics Aeronautical Systems
Stückpreis: rund 4.5 Millionen Dollar
Bewaffnung: zwei Luft-Boden-Raketen "AGM-114 Hellfire"
Maße: 8,23 m lang, 14,84 m Flügelspannweite
Reichweite: 3704 km
Flughöhe: max. 7620 m
Steuerung: Fernsteuerung durch einen Piloten
"MQ-9 Reaper"
Die "MQ-9 Reaper"(früher "Predator B") basiert technisch gesehen auf der "MQ-1 Predator". Sie ist aber für den Angriff optimiert, da sie die zehnfache Waffenlast im Vergleich zum Ursprungsmodell befördern kann. Eingesetzt wird sie von der US-Marine und Luftwaffe.

Hersteller: General Atomics Aeronautical Systems
Stückpreis: 10,5 Millionen Dollar
Bewaffnung: bis zu 1361 kg
(z.B. Raketen der Typen "AGM-114 Hellfire" und "AIM-9 Sidewinder" oder Bomben der Typen "GBU-12 Paveway II" und "GBU-38 DAM")
Maße: 10,97 m lang, 20,12 m Flügelspannweite
Reichweite: 5926 km
Flughöhe: max. 15.400 m
Steuerung: Fernsteuerung durch einen Piloten
"RQ-7 Shadow 200"
Die "RQ-7 Shadow 200" dient bei der US Army und dem US Marine Corps zur Aufklärung. Sie ist seit 2003 im Einsatz und kann keine Ziele angreifen.

Hersteller: AAI Corporation
Stückpreis: 275.000 Dollar
Bewaffnung: keine
Maße: 3,4 m lang, 3,9 m Flügelspannweite
Reichweite: 125 km
Flughöhe: max. 4600 m
Steuerung: autonom, mit GPS
"RQ-4 Global Hawk" / "Euro Hawk"
Die "RQ-7 Global Hawk" wird als Langstrecken-Aufklärungsdrohne eingesetzt. Sie existiert in zwei Versionen. Die spätere (RQ-4B) wurde auch von der Bundeswehr als "Euro Hawk" eingeführt, ausgestattet mit Sensoren der deutschen EADS. Die Drohne ist wesentlich größer als "Predator", "Reaper" und "Shadow" und mit einem Strahltriebwerk ausgestattet.

Hersteller: Northrop Grumman
Stückpreis: 35 Millionen Dollar
Bewaffnung: keine
Maße: 13,53 m lang, 35,42 m Flügelspannweite (RQ-4A) bzw. 14,50 m lang, 39,89 m Flügelspannweite (RQ-4B)
Reichweite: 25.000 km (RQ-4A) bzw. 22.780 km (RQ-4B)
Flughöhe: max. 19.800 m
Steuerung: autonom, mit GPS

Artikel

News verfolgen

Lassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
Twitter RSS
alles zum Thema Drohnen
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2014 Alle Rechte vorbehalten