16.03.2016
Schrift:
-
+

Krach mit Merkel

Seehofers Sackgassen

Ein Kommentar von
DPA

Horst Seehofer

Er will die Unionsparteien vor der AfD retten - und macht doch alles nur noch schlimmer: Horst Seehofers Anti-Merkel-Taktik geht nicht auf. Die CSU ist in Gefahr.

Heute Abend ist es wieder soweit. Spitzentreffen im Kanzleramt, Horst Seehofer gegen Angela Merkel. Wie tief der Graben zwischen den beiden Unionschefs mittlerweile ist, das zeigen ihre Reaktionen auf die Niederlagen bei den Landtagswahlen.

Während Merkel in Berlin so tut, als ob nicht wirklich etwas passiert ist, geht Seehofer von München aus in die Vollen und warnt davor, "gigantisch" zu scheitern. Gegensätzlicher könnten die Signale kaum sein.

Soviel ist klar: Horst Seehofer ist zwar bekannt als politischer Spieler, aber hier zieht er keine Show ab. Diesmal nicht. Seehofer meint es ernst. Man sieht ihm das an: Er wirkt angestrengt, angeschlagen, verkämpft.

Für Seehofer geht es ums politische Überleben, nicht nur um seine persönliche Karriere. Das ist nicht übertrieben. Nur so sind seine immer härteren Attacken auf Merkel zu verstehen. Das Paradoxe: Der CSU-Chef hat sich in die Sackgasse gedroht. Die meisten Optionen, die er jetzt noch hat, sind keine guten Optionen:

Keine Frage, Seehofers Ausgangspunkt ist nachvollziehbar: Die CSU muss bei der Landtagswahl 2018 die absolute Mehrheit verteidigen, nur das sichert ihr die Sonderrolle. Es geht um die Existenz der Partei, sonst wäre sie nur noch eine CDU in Lederhosen. Und weiter: Damit die eigene Mehrheit steht, muss die AfD bekämpft werden.

Alles richtig. Seehofers entscheidender Fehler aber: Er bekämpft Feuer mit Feuer. Er glaubt, die AfD unterbuttern zu können, indem er ihr im Sprücheklopfen Konkurrenz macht. Das aber, so zeigt es die Wahlforschung, hat kaum jemals funktioniert: Rechtspopulisten kann man nicht einfangen, denn die können ja immer noch einen Schritt weiter gehen.

Seehofer aber hat Merkels CDU unter Dauerfeuer genommen. Er hat bürgerlichen Wählern - nicht Protestwählern - eine Brücke ins AfD-Lager gebaut. Durch seine Rhetorik hat er politische Brandmauern niedergerissen, die klassische Unionswähler früher von einer Rechtsaußen-Wahl abhielten. Heute können sie sagen: Wenns der Seehofer doch auch so ähnlich sagt, dann kann ich wohl AfD wählen, oder nicht? Seehofer hat den Rechtspopulisten den Igitt-Faktor genommen.

Den Wählern hätte man klarmachen müssen, dass es gewaltige Unterschiede zwischen AfD und CSU gibt: Die AfD ist eine in Teilen fremdenfeindliche und antidemokratische Partei. Sie hat kein Mitleid mit Flüchtlingen, sie hat kein Mitleid mit sozial Schwachen. Sie ist eine Protestpartei.

Die CSU ist all das nicht.

Nun kann man sagen: Mir doch wurscht, was aus der CSU wird. Die große Mehrheit der Deutschen hat ja nichts mit dieser Partei zu tun.

Doch die CSU ist wichtig für die Stabilität des demokratischen Parteiensystems, sie dichtet es nach rechts ab. Merkel hat das in den letzten Jahren vernachlässigt, hat dafür eine neue, mittigere Wählerkoalition geschmiedet. So wie das einst Gerhard Schröder vorgemacht hat. Die SPD hat dann aber auch die Rechnung serviert bekommen: eine starke, strukturkonservative, populistische Kraft links neben sich. Genau das passiert jetzt auf der rechten Seite des Spektrums.

Seehofer will genau das verhindern. Aber mit vielem, was er gerade tut, erreicht er nur das Gegenteil.

Zum Autor

Sebastian Fischer ist Stellvertretender Ressortleiter im Politik-Ressort mit Sitz im Hauptstadt-Büro.

E-Mail: Sebastian.Fischer@spiegel.de

Der Autor auf Facebook

Mehr Artikel von Sebastian Fischer

Die Wahlanalysen im Überblick

Forum

Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 323 Beiträge
1. Aber...
globalundnichtanders 16.03.2016
...und das darf man nicht hoch genug einschätzen: Das blaugestreifte Rednerpult steht ihm.
...und das darf man nicht hoch genug einschätzen: Das blaugestreifte Rednerpult steht ihm.
2.
tadel 16.03.2016
Die Umdeutung ist kompletter Blödsinn. Merkel hat die konservativen Ränder aufgegeben und bekommt nun die Quittung. Die Versuche Seehofers die Ränder noch zu retten, konnten bei Merkels Untätigkeit keine Wirkung zeigen. [...]
Die Umdeutung ist kompletter Blödsinn. Merkel hat die konservativen Ränder aufgegeben und bekommt nun die Quittung. Die Versuche Seehofers die Ränder noch zu retten, konnten bei Merkels Untätigkeit keine Wirkung zeigen. Seehofen dafür die Verantwortung zuzuschieben ist perfide!
3. Eine CSU bundesweit
pevoraal 16.03.2016
Könnte sogar funktionieren. Allerdings muss die CSU dann sich neu positionieren. Aufkündigen der Koalisation, Verfassungsklage - das kompl. Programm eben. Dazu fehlt aber wohl noch der letzte Wille.
Könnte sogar funktionieren. Allerdings muss die CSU dann sich neu positionieren. Aufkündigen der Koalisation, Verfassungsklage - das kompl. Programm eben. Dazu fehlt aber wohl noch der letzte Wille.
4. csu in Gefahr?
bobrecht 16.03.2016
So ein Quatsch! Ich empfehle dem Autor dieses Artikels sich mehr mit Bayerns Seels auseinander zu setzen. Dann würde er schnell bverszehen, dass die CSU und Bayern miteinander und ineinander verwoben sind.
So ein Quatsch! Ich empfehle dem Autor dieses Artikels sich mehr mit Bayerns Seels auseinander zu setzen. Dann würde er schnell bverszehen, dass die CSU und Bayern miteinander und ineinander verwoben sind.
5.
citi2010 16.03.2016
Horst Seehofer wird historisch recht behalten, auch wenn er jetzt verlieren sollte. Sein Problem ist mangelnde Entschlossenheit auch zu seiner Politik zu stehen, selbst wenn das die CSU in Berlin aus der Regierung geführt hätte.
Horst Seehofer wird historisch recht behalten, auch wenn er jetzt verlieren sollte. Sein Problem ist mangelnde Entschlossenheit auch zu seiner Politik zu stehen, selbst wenn das die CSU in Berlin aus der Regierung geführt hätte.
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!

MEHR AUF SPIEGEL ONLINE

Verwandte Themen

Artikel

News verfolgen

Lassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
Twitter RSS
alles zum Thema Meinung
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2016 Alle Rechte vorbehalten