Lade Daten...
19.12.2012
Schrift:
-
+

Münchhausen-Check

Die SPD und die Rentenlüge

Von Hauke Janssen
dapd

SPD-Chef Sigmar Gabriel: Rentenproblem einfach wegschieben - in die Zukunft

"Die SPD hat als einzige Partei in Deutschland ein schlüssiges Rentenkonzept", sagt der Vorsitzende Sigmar Gabriel. SPIEGEL ONLINE und die Dokumentationsjournalisten des SPIEGEL machen den Faktencheck: Wie gut ist das Rentenkonzept der Sozialdemokraten wirklich?

Die Rentenversicherung gründet auf einen Generationenvertrag: Die Jungen zahlen für die Alten. Solange Vollbeschäftigung herrschte und geburtenstarke Jahrgänge nachrückten, gab es wenig Anlass zur Sorge. Die Renten schienen sicher. Das änderte sich spätestens in den siebziger Jahren. Geringeres Wirtschaftswachstum und rapide ansteigende Rentnerzahlen erforderten drastische Schnitte.

Als Bundeskanzler Helmut Schmidt (SPD) deshalb nach der Bundestagswahl 1976 die Renten nicht - wie zuvor versprochen - erhöhen wollte, handelte er sich den Vorwurf der "Rentenlüge" ein. Die SPD-Basis rumorte, Schmidt musste nachgeben - die sozialliberale Bundesregierung erhöhte die Renten zum 1. Juli 1977 um satte 9,9 Prozent. Aber das Rentenproblem hatten die Genossen damit nicht gelöst, die Rechnung nur auf später verschoben und um den Zinseszins vergrößert. Im Folgejahr fiel die Rentenerhöhung erstmals aus.

Das Rentenproblem beruht auf dem demografischen Wandel: Die Lebenserwartung steigt, der Geburtenrückgang hält an. Kamen 1950 rund 16 Personen im Rentenalter auf 100 Erwerbsfähige, werden es 2030 dreimal so viele sein.

SPIEGEL ONLINE

Anzahl der deutschen Rentner auf 100 Erwerbstätige - 1950 bis 2050

Quelle: Statistisches Bundesamt

Ausgehend von einem Renteneintritt mit 65 Jahren bezogen Männer 1960 gut zwölf Jahre lang Rente, im Jahr 2010 waren es 21 Jahre und 2030 werden es knapp 24 Jahre sein. Im Vergleich zu 1960 wird sich bei Männern die Bezugsdauer bis 2030 fast verdoppeln. Die Summe der ausgezahlten Renten steigt steil an.

Tendenz: Die Altersarmut steigt

Dieser Befund gilt - auch wenn sich die Kassenlage erstmals seit vielen Jahren entspannt hat, denn seit 2006 ist die Beschäftigung deutlich angestiegen. Doch sogleich entdecken die Parteien das Thema Rente neu und sinnen über Wohltaten für ihre Wähler nach.

Denn nach Lage der Dinge würde die Standardrente von bisher etwa 50 Prozent auf 43 Prozent der Netto-Durchschnittslöhne im Jahre 2030 fallen.

SPIEGEL ONLINE

Standardrente in Prozent des Netto-Durchschnittslohns - Projektion bis 2030

Quelle: Statistik der Deutschen Rentenversicherung

Die Standardrente betrug 2011 rund 1100 Euro netto monatlich, bei einer Senkung des Niveaus auf 43 Prozent wären es lediglich 950 Euro. Diese Summe erreicht aber nur, wer mehr als 45 Versicherungsjahre ein durchschnittliches Gehalt bezogen und entsprechend in die Rentenkasse eingezahlt hat.

Doch wer konnte das schon in Zeiten von Arbeitslosigkeit und Billiglohn? Viele Renten liegen also unter oder in der Nähe der Armutsgefährdungsgrenze von 848 Euro für einen deutschen Single-Haushalt. Tendenz: steigende Altersarmut.

Altersarmut als Lohn eines harten Arbeitslebens wird von den meisten Parteien als ungerecht empfunden. Die Union fordert deshalb eine aufgebesserte "Lebensleistungsrente" und stellt auf die Länge der geleisteten Beitragszahlungen ab, während die Solidarrente der SPD auch die Renten von Langzeitarbeitslosen stärken will, die in Hartz-IV abgerutscht sind. Nach dem jüngsten Beschluss des Parteikonvents soll die Solidarität der Beitragszahler und Steuerpflichtigen auch denen gelten, die unverschuldet vom Marktsystem aussortiert wurden.

Also befindet sich SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück in einer rentenpolitischen Zwangslage - die an die Not seines Vorbildes Helmut Schmidt zur Jahreswende 1976/77 erinnert.

Genossen verlangen von Steinbrück die Rolle rückwärts

Im Jahr 2007 war mit den Stimmen der Großen Koalition der Plan des zuständigen Ministers, Franz Müntefering (SPD), beschlossen worden, das abschlagfreie Renteneintrittsalter stufenweise auf 67 Jahre anzuheben und die Standardrente im Laufe der Jahre bis auf 43 Prozent fallen zu lassen. Der damalige Finanzminister Steinbrück hat diese Reform mitgetragen und in der Folge stets verteidigt.

Nun verlangten die Genossen von ihrem Kandidaten eine Rolle rückwärts.

Heraus kam unter dem Motto "Rente sicher machen, Altersarmut bekämpfen" das Konzept der Solidarrente, für das die etwa 250 Delegierten des SPD-Parteikonvents am 24. November 2012 ohne Gegenstimme votierten.

Das SPD-Konzept sieht folgende Kernpunkte vor:

Hat die SPD als einzige Partei ein schlüssiges Rentenkonzept?

Der Begriff "schlüssig", auf den es SPD-Chef Gabriel offenbar ankommt, stammt aus der Welt der Logik und hat etwas mit den Regeln richtiger Schlussfolgerung zu tun.

Betrachten wir das SPD-Konzept unter diesem Aspekt, fällt auf, dass es sich vor allem um eine Ausgabenliste handelt, die der ohnehin überforderten gesetzlichen Rentenversicherung auch noch die Behebung der Altersarmut aufbürdet. Im Renten-Jargon handelt es sich dabei um eine versicherungsfremde Leistung, weil Rentenansprüche ohne vorherige Beiträge erworben werden. Der Präsident der Deutschen Rentenversicherung, Herbert Rische, kritisiert dies als eine "Vermischung von Versicherungs- und Fürsorgeprinzip".

Im gleichen Atemzug verschärft der Vorschlag der SPD das demografisch bedingte Rentenproblem durch die Solidarrente, einen vorgezogenen Rentenzugang und die Aussetzung der Rente mit 67. Das ist alles andere als schlüssig.

Die Mehrkosten will die SPD einerseits aus erhöhten Beiträgen von bis zu 22 Prozent finanzieren - und weil sie weiß, dass Beitragserhöhungen allein nicht reichen werden, vor allem aber aus Steuer- bzw. Haushaltsmitteln bestreiten. Wie hoch aber sind die Mehrkosten? Darüber herrscht nicht im Ansatz Einigkeit.

Die SPD nennt das "Panikmache" und die Verbreitung von "Horrorzahlen".

Gleichung mit vielen Unbekannten

Der durch "solide" Planungen wie "Stuttgart 21" oder die "Elbphilharmonie" traumatisierte Bürger und Steuerzahler aber wünscht sich Klarheit, bevor er seine Stimme abgibt. Die aber wird er erst im Nachhinein bekommen. Allein das ist sicher.

Ein Grund liegt in der Unbestimmtheit und Offenheit des Programms selbst. Bezüglich der Finanzen gibt es mehr Fragen als Antworten. Zum Beispiel: In welchen Schritten sollen die Beiträge wann angehoben werden? Wie hoch soll das Rentenniveau ab 2020 sein? Ab wann wird die Rente mit 67 gelten? Wirkt sich die Einführung eines Mindestlohnes tatsächlich wie erhofft positiv auf die Finanzlage der Rentenkassen aus - oder etwa negativ, wie die meisten Ökonomen befürchten? Schließlich: Welche Annahmen über die Entwicklung der wirtschaftlichen Lage, insbesondere des Arbeitsmarktes liegen dem Konzept zugrunde?

Die öffentliche Verschuldung hat bekanntlich im Zuge der Euro-Krise neue Rekordhöhen erreicht. Zudem hat Deutschland mit seiner Beteiligung am europäischen Rettungsschirm kaum überschaubare finanzielle Risiken übernommen. Es sind also keine Beträge "deutlich im zweistelligen Milliardenbereich" aus Haushaltsmitteln übrig.

Mithin muss die SPD zur Finanzierung der Solidarrente entweder das Steueraufkommen massiv erhöhen oder andere Ausgaben kürzen. Einen solchen Finanzplan gibt es bisher nicht. Das leidenschaftlich vorgetragene Rezept einer Reichen- und Vermögensteuer ist bisher nicht konkretisiert, geschweige denn verabschiedet.

Die absehbare demografische Entwicklung sowie die politische Erfahrung sprechen dafür, dass die SPD-Rentenpläne, wenn sie denn Realität werden sollten, erstens einen hohen und stetig wachsenden Bundeszuschuss notwendig machen und zweitens neue Schulden auftürmen werden, und zwar bis die gesetzlich vorgeschriebenen Grenzen der öffentlichen Verschuldung erreicht sind. Das schafft ein paar Jahre Luft, mehr nicht.

Fazit: Das SPD-Konzept verschiebt das Rentenproblem lediglich in die Zukunft, auf eine Zeit nach der Wahl. Dann wird es sich wegen der zwischenzeitlichen Versäumnisse und neu übernommener Lasten umso dramatischer stellen. Man ahnt bereits den Zeitpunkt, an dem Steinbrück, falls er denn gewählt wird, vor das Mikrofon treten muss, um seine Rentenwahlversprechen zu kassieren.

Note: Gut gemeint ist noch lange nicht gut gemacht (5).

Mitarbeit: Klaus Falkenberg

Forum

Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 256 Beiträge
1. egal ob SPD oder CDU...
kezia_BT 19.12.2012
.. die Idee, die Rentenbeiträge der jetzt arbeitenden Generation zu senken, war absolut verkehrt, sie hätten erhöht werden müssen! (vielleicht ist bei den Krankenkassenbeiträgen ja noch was drin, wenn endlich die Medizin-Lobby [...]
.. die Idee, die Rentenbeiträge der jetzt arbeitenden Generation zu senken, war absolut verkehrt, sie hätten erhöht werden müssen! (vielleicht ist bei den Krankenkassenbeiträgen ja noch was drin, wenn endlich die Medizin-Lobby geknackt wird)
2. An der Mathematik.....
senfdazu 19.12.2012
..kommt auch die Politik nicht vorbei....
..kommt auch die Politik nicht vorbei....
3. Lügen über Lügen
karlsiegfried 19.12.2012
Wahlkampflügen, Steuerlügen, Griechenlandlügen, Zukunftslügen, Rentenlügen, Arbeitslosenlügen, Korruptionslügen. Lügen, Lügen, Lügen. Quer durch alle Parteien. Der doofe Deutsche geht immer noch zur Wahl und wählt die Lügner.
Wahlkampflügen, Steuerlügen, Griechenlandlügen, Zukunftslügen, Rentenlügen, Arbeitslosenlügen, Korruptionslügen. Lügen, Lügen, Lügen. Quer durch alle Parteien. Der doofe Deutsche geht immer noch zur Wahl und wählt die Lügner.
4. So lange es eine 2 - Klassen Altersversorgung gibt
prontissimo 19.12.2012
( Beamte ohne eigene Leistungen ) und nicht jeder in die staatliche und damit den Manipulationen der Privaten Finanzindustrie entzogenen Altersabsicherung einzahlt, ist das alles illusorisch. Warum funktioniert die aus [...]
Zitat von sysop"Die SPD hat als einzige Partei in Deutschland ein schlüssiges Rentenkonzept", sagt der Vorsitzende Sigmar Gabriel. SPIEGEL ONLINE und die Dokumentationsjournalisten des SPIEGEL machen den Faktencheck: Wie gut ist das Rentenkonzept der Sozialdemokraten wirklich? Münchhausen-Check: Die SPD und die Lüge von der Rente - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/muenchhausen-check-die-spd-und-die-luege-von-der-rente-a-873330.html)
( Beamte ohne eigene Leistungen ) und nicht jeder in die staatliche und damit den Manipulationen der Privaten Finanzindustrie entzogenen Altersabsicherung einzahlt, ist das alles illusorisch. Warum funktioniert die aus Steuermitteln fiinanzierte staatliche Altersversorgung höchst zufriedenstellend in den Niederlanden ( AOW ) ? Nein, wir Deutsche können das alles viel besser. Wir nehmen nichts von Fremden an. Nichtmal Vernunft, siehe das bankrotte Gesundheitssystem
5. Chuck Norris kann die Rente retten
shokaku 19.12.2012
Dann wird halt eine politisch korrekte Mathematik eingeführt. Damit passt es dann.
Zitat von senfdazuAn der Mathematik..... ..kommt auch die Politik nicht vorbei....
Dann wird halt eine politisch korrekte Mathematik eingeführt. Damit passt es dann.

Empfehlen

Zum Autor

Hauke Janssen (Jahrgang 1958) leitet seit 1998 die Abteilung für Dokumentation beim SPIEGEL. Er ist Sachbuchautor, insbesondere veröffentlichte er Werke zum Themenkomplex der Volkswirtschaft im Deutschland der dreißiger Jahre.

Verwandte Themen

Die Säulen des Sozialsystems

Arbeitslosenversicherung
Jeder Arbeitnehmer in Deutschland ist Pflichtmitglied der Arbeitslosenversicherung. Die Hauptleistung der Versicherung ist das Arbeitslosengeld I (ALG I), das einen Teil des ehemaligen Nettoeinkommens ersetzt und bis zu ein Jahr nach Verlust einer Stelle gezahlt wird. Für ältere Arbeitslose gelten Ausnahmen. Läuft die Zahlung des ALG I aus, ohne dass eine neue Stelle gefunden wurde, wird anschließend Arbeitslosengeld II (ALG II) gezahlt. Das Instrument - auch bekannt als Hartz IV - wurde im Jahr 2005 geschaffen, als die ehemalige Arbeitslosen- und Sozialhilfe zusammengelegt wurden. Der Beitragssatz zur Arbeitslosenversicherung beträgt derzeit 3,0 Prozent des Bruttolohns. Arbeitgeber zahlen diesen Satz auch für jeden Beschäftigten.
Krankenversicherung
Es gibt zwei Arten von Krankenversicherungen - die Gesetzliche (GKV) und die Private (PKV). Rund 90 Prozent der Erwerbstätigen sind in der GKV pflichtversichert. Der Beitragssatz beträgt aktuell 15,5 Prozent für alle Versicherten. Zusätzlich können die Krankenkassen vom Einkommen unabhängige Beiträge erheben. Seit Anfang 2009 fließen alle Beiträge in einen Gesundheitsfonds, aus dem sie an die Kassen verteilt werden. Der Zugang zur PKV steht nur Selbstständigen und Arbeitnehmern oberhalb einer Einkommensgrenze offen.
Rentenversicherung
Die Beiträge werden durch ein Umlageverfahren finanziert, bei dem die Berufstätigen die Leistungen der Rentner zahlen. Anhand der eingezahlten Beiträge wird die künftige Rentenhöhe errechnet. Zurzeit liegt der Beitragssatz bei 19,6 Prozent. Im Januar 2013 sinkt der Beitrag auf 18,9 Prozent. Das gesetzliche Renteneintrittsalter wird derzeit stufenweise von 65 Jahren auf 67 Jahre heraufgesetzt.
Pflegeversicherung
Die Pflegeversicherung ist die jüngste der Sozialversicherungen in Deutschland. Sie ist eine Grundversicherung, die einen Teil der Pflegekosten abdeckt.

Alles zur Rente ab 67

So steigt das Rentenalter

Wann Sie mit Ihrer vollen Rente rechnen können

Jahrgang Alter*
1946 65
1947 65+1
1948 65+2
1949 65+3
1950 65+4
1951 65+5
1952 65+6
1953 65+7
1954 65+8
1955 65+9
1956 65+10
1957 65+11
1958 66+0
1959 66+2
1960 66+4
1961 66+6
1962 66+8
1963 66+10
ab 1964 67+0

* in Jahren + Monaten

Ab 2012 steigt das Renteneintrittsalter schrittweise auf 67 Jahre. Die Umstellung beginnt mit dem Geburtsjahrgang 1947. Menschen, die in diesem Jahr geboren wurden, müssen einen Monat länger arbeiten, wenn sie ihre Rente vollständig erhalten wollen. Bis 2023 kommt dann für die einzelnen Jahrgänge jeweils ein Monat Mehrarbeitszeit hinzu. Ab 2024 geht es weiter mit Zweimonatsschritten. Ab dem Geburtsjahrgang 1964 gilt so schließlich das neue Rentenalter 67.
Das sind die Ausnahmen
Wer schon 45 Jahre Rentenbeiträge bezahlt hat, kann auch künftig mit 65 in Rente gehen, ohne Abzüge akzeptieren zu müssen. Dabei zählt auch die Kindererziehung bis zum zehnten Lebensjahr des Nachwuchses bei den Beitragszeiten mit. Allerdings schaffen es nur wenige Arbeitnehmer tatsächlich auf 45 Beitragsjahre - bei den Männern waren es zuletzt 28 Prozent, bei Frauen sogar nur vier Prozent.
So viele Abschläge zahlen Sie
Wer 35 Jahre Beiträge gezahlt hat, soll auch künftig mit 63 in Rente gehen können, muss aber Abschläge dafür in Kauf nehmen: 0,3 Prozent für jeden Monat, den man vor der Regelzeit aufhört.
Das ändert sich bei der Witwenrente
Hinterbliebene Ehepartner bekommen künftig statt ab 45 erst ab 47 die große Witwenrente (55 Prozent der normalen Versichertenrente). Bis dahin muss man sich mit der kleinen Witwenrente von 25 Prozent zufriedengeben.
So ändert sich Ihr Versicherungsbeitrag
Der Beitragssatz zur Rentenversicherung soll durch die Reform bis 2020 nicht über 20 Prozent und bis 2030 nicht über 22 Prozent steigen. Das ist eine schwierige Aufgabe: Dem Statistischen Bundesamt zufolge wird der Altersdurchschnitt der Bevölkerung im Jahr 2050 von 42 auf 50 Jahre steigen.
Das ändert sich für Schwerbehinderte
Für Schwerbehinderte wird das Renteneintrittsalter stufenweise von 63 auf 65 Jahre angehoben. Mit finanziellen Abschlägen ist aber auch der Renteneintritt mit 62 möglich.
Das ändert sich bei den Erwerbsminderungsrenten
Wer aus gesundheitlichen Gründen nur eingeschränkt arbeiten kann, muss sich auf maximal 10,8 Prozent Abschlag einstellen. Er kann als Erwerbsgeminderter zudem mit 63 Jahren ohne Einbußen in Rente gehen. Diese Regelung gilt bis 2023, danach sind 40 Beitragsjahre erforderlich.

MEHR AUF SPIEGEL ONLINE

Artikel

News verfolgen

Lassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
Twitter RSS
alles zum Thema Münchhausen-Check
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2014 Alle Rechte vorbehalten