Lade Daten...
09.02.2012
Schrift:
-
+

Dopingurteil zu Ullrich

Ein erledigter Fall

Von
Foto: DPA

Erst Alberto Contador, jetzt Jan Ullrich: Der Internationale Sportgerichtshof hat mit diesen Urteilen den Anti-Doping-Kämpfern wieder Hoffnung gemacht. Für den Ex-Radstar ist der Richterspruch dagegen der Schlusspunkt eines beispiellosen Absturzes - für den er selbst verantwortlich ist.

Soll man Mitleid haben? Jan Ullrich ist vom Internationalen Sportgerichtshof des Dopings für schuldig befunden worden, alle seine Erfolge ab 2005 sind ihm aberkannt worden. Es ist der Endpunkt eines Absturzes, wie ihn ein Sportler in Deutschland noch nicht erlebt hat. Er war ein Volksheld. Jetzt ist er nur noch ein erledigter Fall.

Aber Ullrich ist auch noch viel mehr. Er ist so etwas wie die Symbolfigur einer selbstvergessenen Branche, die in ihren Hochzeiten Ende der neunziger Jahre jedes Maß verloren hatte. Befeuert von einem beispiellosen Hype, dem sich weder die Journalisten noch die Sponsoren entzogen, haben viele im Radsport jedes Mittel für angebracht gehalten.

Ullrich war zu einem nationalen Liebling geworden, sein Team Telekom wurde eine fast staatstragende Institution, umschmeichelt von den öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten, angehimmelt von Millionen. Keiner wollte damals laut nachfragen, wie die Leistungen der Profis zustande gekommen sind, wie die Fahrer es fertigbrachten, noch im Berg bei zwölf Prozent Steigung ihre Tempo-Attacken zu starten. Alle waren berauscht.

Fotostrecke

Jan Ullrich: Vom Helden zum Sünder
Der Rausch ist längst verflogen. Der Profiradsport hat seitdem einen Imageverlust erlitten, der dramatisch ist. Selten ist im deutschen Sport Liebe dermaßen in Enttäuschung umgeschlagen. Mittlerweile stehen in Deutschland Radprofis unter Generalverdacht.

Es ist nachvollziehbar, dass sich gerade junge Fahrer dagegen wehren, von vornherein als potentielle Doper abgestempelt zu werden. Dieser Zustand ist aber nicht den Kritikern dieser Sportart zu verdanken, sondern all den vermeintlichen Helden der Vergangenheit, den Armstrongs, Hamiltons, Virenques und Ullrichs. Sie haben diese Sportart durch ihr Handeln in Misskredit gebracht, sie haben sie an den Rand der Zerstörung gefahren.

Wenn er ehrlich zu sich ist, dürfte Ullrich selbst um seinen Anteil daran wissen. Auch wenn er nach außen hin die Maskerade des Opfers aufrechterhält und sich als unschuldig inszeniert. Sein Standardsatz "Ich habe niemanden betrogen" ist mittlerweile nicht nur ein Bonmot geworden. Es ist angesichts der Realitäten des Profiradsports in den vergangenen Jahren möglicherweise sogar eine wahre Zustandsbeschreibung gewesen. Gemäß der Argumentationskette: Fast alle haben mitgemacht, fast alle haben es gewusst oder zumindest geahnt, aber es wurde geschwiegen und der Schein gewahrt. Also ist auch niemand betrogen worden.

Für die Ullrich-Fans, die es immer noch gibt, ist dies Teil ihrer üblichen Rechtfertigungsstrategie. Ihr Motto: Alle haben gedopt, aber an Ullrich wird ein Exempel statuiert. Dann folgt gemeinhin das nächste Argument: Andere Länder hegen und pflegen ihre Sportidole. In Deutschland werden sie demontiert.

Fakt ist: Contador und Ullrich sind verurteilt

Es mag sein, dass anderswo mit einem Dopingvorwurf laxer umgegangen wird und dass es in Deutschland eine gewisse Mentalität gibt, die einer ungebrochenen Heldenverehrung im Wege steht. Spanien hat beinahe durchweg empört, geradezu fassungslos auf die Dopingsperre ihres Tour-Siegers Alberto Contador durch den Cas reagiert. In den USA gibt es viele Leute, die die Ermittlungen gegen Lance Armstrong als Majestätsbeleidigung empfunden haben. Fakt ist: Contador ist als Dopingsünder verurteilt, Ullrich ist es auch. Die Dopingermittlungen gegen Amstrong laufen weiter, auch wenn in den USA strafrechtlich nichts mehr gegen den siebenfachen Tour-Sieger unternommen wird.

Die Richter haben in Sachen Ullrich für Klarheit gesorgt. So wie sie das zu Wochenbeginn auch in der Causa Contador getan haben. Die Botschaft dieser Woche, wie sie von dem Gerichtshof in Lausanne ausgeht, muss denn auch lauten: Wer dopt, kommt nicht davon. Irgendwann bekommt jeder Athlet seine Strafe - und wenn es Jahre nach dem Karriereende ist wie bei Ullrich. Noch ist man von diesem Ziel weit entfernt. Aber diese Woche hat den Anti-Doping-Kämpfern zumindest wieder ein bisschen Hoffnung machen dürfen.

Der grandiose Tour-Sieg 1997, die Duelle mit Armstrong auf den 21 Kehren von L'Alpe d'Huez - man würde sich als Sportfan so sehr wünschen, dies als unschuldige Erinnerung an Ullrich im Gedächtnis zu behalten. Aber Ullrich wird stattdessen in die Sportgeschichte als Beispiel für eine Radprofi-Generation eingehen, die erst manipulierte und dann nicht in der Lage war, dazu zu stehen, als sie erwischt wurde. Um Sponsorenverträge nicht zu verlieren, um Preisgelder behalten zu können, wurde bestenfalls geschwiegen, schlechterenfalls gelogen.

Spitzensportler, die sich der verbotenen Leistungssteigerung bedient haben, taugen nicht mehr als Vorbilder. Nein, man muss kein Mitleid mit Jan Ullrich haben.

Forum

Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 57 Beiträge
1. schlecht
future-trunks 09.02.2012
dieser artikel tut ja grad so, als wäre die zeit von ullrich und co. im besonderen maßen von doping geprägt gegenüber anderen zeiten. in wirklichkeit war das was zu seiner zeit passierte ein kindergeburtstag ggü. dem doping [...]
dieser artikel tut ja grad so, als wäre die zeit von ullrich und co. im besonderen maßen von doping geprägt gegenüber anderen zeiten. in wirklichkeit war das was zu seiner zeit passierte ein kindergeburtstag ggü. dem doping in den jahrzehnten davor. nur wurde bei merckx und konsorten nicht so viel brimborium gemacht. unschuldiger sind sie dennoch nicht.
2. D'accord
Svenner80 09.02.2012
Mit diesem Artikel ich zu fast 100% d'accord gehen. Nur eines nicht - an den legendären ersten Toursieg, an JUs Duelle mit Armstrong, da werde ich ziemlich ungetrübt zurückdenken. Das war einfach nur spannend, da hat [...]
Zitat von sysopDPAErst Alberto Contador, jetzt Jan Ullrich: Der Internationale Sportgerichtshof hat mit diesen Urteilen den Anti-Doping-Kämpfern wieder Hoffnung gemacht. Für den Ex-Radstar ist der Richterspruch dagegen der Schlusspunkt eines beispiellosen Absturzes - für den er selbst verantwortlich ist. http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,814299,00.html
Mit diesem Artikel ich zu fast 100% d'accord gehen. Nur eines nicht - an den legendären ersten Toursieg, an JUs Duelle mit Armstrong, da werde ich ziemlich ungetrübt zurückdenken. Das war einfach nur spannend, da hat man mitgefiebert, sich gefreut oder geärgert. Das dabei betrogen wurde - klar. Das ist ja nun auch hinreichend festgestellt. Dass es unter Gleichen (alles Doper) dennoch herausragende sportliche Leistungen waren steht dennoch außer Frage. Ullrich wird das alles nichts mehr nützen, er macht immer noch nicht den Eindruck, als hätte er seinen Frieden geschlossen. Selbst dann, wenn es nichts mehr zu verlieren gibt, wenn er sagen könnte "Ja, ich habe gedopt, war halt so, sorry" und man es zur Kenntnis nehmen würde und nichts sonst. Selbst in einer solchen Situation hält er noch an seiner Wahrheit fest. Schon a bisserl traurig.
3. Hervorragend
stefan.albrecht@virgilio. 09.02.2012
Der Artikel beschreibt hervorragend die Situation und das Verhalten der Doper: Kurz gesagt betrügen/betrogen sie und sind auch dann noch zu feige, es zuzugeben, wenn sie erwischt werden. Ein Menschenschlag der zu allem [...]
Zitat von sysopDPAErst Alberto Contador, jetzt Jan Ullrich: Der Internationale Sportgerichtshof hat mit diesen Urteilen den Anti-Doping-Kämpfern wieder Hoffnung gemacht. Für den Ex-Radstar ist der Richterspruch dagegen der Schlusspunkt eines beispiellosen Absturzes - für den er selbst verantwortlich ist. http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,814299,00.html
Der Artikel beschreibt hervorragend die Situation und das Verhalten der Doper: Kurz gesagt betrügen/betrogen sie und sind auch dann noch zu feige, es zuzugeben, wenn sie erwischt werden. Ein Menschenschlag der zu allem anderen als zum Idol taugt.
4. Ich finde den Artikel ziemlich albern...
Monty68 09.02.2012
ja natürlich, wie schön wäre doch die Illusion eines sauberen Profiradsports, so lange Ullrich und andere sich nicht erwischen lassen, lasst ihr Presseleute euch doch nur zu gern auf diese Illusion ein. Warum drescht ihr [...]
Zitat von sysopDPAErst Alberto Contador, jetzt Jan Ullrich: Der Internationale Sportgerichtshof hat mit diesen Urteilen den Anti-Doping-Kämpfern wieder Hoffnung gemacht. Für den Ex-Radstar ist der Richterspruch dagegen der Schlusspunkt eines beispiellosen Absturzes - für den er selbst verantwortlich ist. http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,814299,00.html
ja natürlich, wie schön wäre doch die Illusion eines sauberen Profiradsports, so lange Ullrich und andere sich nicht erwischen lassen, lasst ihr Presseleute euch doch nur zu gern auf diese Illusion ein. Warum drescht ihr auf Ullrich ein? Weil er sich erwischen ließ und er eure Illusion damit zerstörte? Es gibt auch Gerüchte, dass auf der Liste des Doktor Fuentes Fußballer des CF Barcelona auftauchten... dennoch preist uns auch SPON dieses Team an als "überirdisch" "perfekt" etc. etc. Insgeheim hofft jeder, dass es den absolut sauberen Sport gibt, aber es ist nur eine Illusion, eine Illusion von der die Sportpresse nur zu gern profitiert. Wehe dem der sie zerstört...
5. ein Artikel tut so . ...
barlog 09.02.2012
Ganz klar ist mir nicht, was sie mit ihrem Beitrag ausdrücken wollen (ahne aber, daß sie zu denen gehören, deren Verehrung für Herrn Ullrich ungebrochen ist). Abgesehen davon, daß Praktiken aus früheren Zeiten nichts [...]
Zitat von future-trunksdieser artikel tut ja grad so, als wäre die zeit von ullrich und co. im besonderen maßen von doping geprägt gegenüber anderen zeiten. in wirklichkeit war das was zu seiner zeit passierte ein kindergeburtstag ggü. dem doping in den jahrzehnten davor. nur wurde bei merckx und konsorten nicht so viel brimborium gemacht. unschuldiger sind sie dennoch nicht.
Ganz klar ist mir nicht, was sie mit ihrem Beitrag ausdrücken wollen (ahne aber, daß sie zu denen gehören, deren Verehrung für Herrn Ullrich ungebrochen ist). Abgesehen davon, daß Praktiken aus früheren Zeiten nichts mit dem Schuldvorwurf an Herrn Ullrich zu tun haben, scheint mir der, von ihnen erwähnte Unterschied doch vor allem darin zu bestehen, daß sich das Doping quantitativ vielleicht verringert, aber qualitativ gewaltig verändert hat. Und sich weiter in bedenklichem Maße verändern wird - Stichwort Gendoping. Aus ihrem Vergleich mit einem "Kindergeburtstag" (

MEHR AUF SPIEGEL ONLINE

Verwandte Themen

Fotostrecke

Die Sieger der Tour de France

Jahr Sieger Land
2014 Vincenzo Nibali Italien
2013 Chris Froome Großbritannien
2012 Bradley Wiggins Großbritannien
2011 Cadel Evans Australien
2010 Andy Schleck Luxemburg
2009 Alberto Contador Spanien
2008 Carlos Sastre Spanien
2007 Alberto Contador Spanien
2006 Óscar Pereiro Spanien
2005 Lance Armstrong* USA
2004 Lance Armstrong* USA
2003 Lance Armstrong* USA
2002 Lance Armstrong* USA
2001 Lance Armstrong* USA
2000 Lance Armstrong * USA

*Aberkannt

Fotostrecke

Artikel

News verfolgen

Lassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Sport
Twitter RSS
alles zum Thema Doping
RSS
Rubriken

© SPIEGEL ONLINE 2014 Alle Rechte vorbehalten