TV-Einfluss auf Berufswahl

Vielleicht spiegelt das Fernsehen einfach die Realitaet wider? Wieviele Automechanikerinnen kennen Sie denn? Was mich wundert ist, das der Fokus bei solchen Untersuchungen immer bei den technischen Berufen liegt. Warum kuemmert sich niemand darum, dass Maenner in den sozialen Berufen krass unterrepraesentiert sind? Wenn der Einfluss des Fernsehens so gross ist frage ich mich allerdings warum es mittlerweile mehr Aerztinnen als Aerzte gibt obwohl im Fernsehen die Top-Aerzte fast immer Maenner sind.

Schlicht und einfach falsch. Eine andere Untersuchung ergab etwas komplett anderes - nämlich dass Jungs aufgrund der vielen GrundschullehrerINNEN in diese Ecke geschoben werden und Mädchen in die andere. Dies halte ich für durchaus realistischer. Denkt ihr wirklich Fernsehn kann da irgend etwas beeinflussen? Ich denke nicht. Denn keine der Sendungen ist auf die typisch deutschen Bilder ausgelegt.

Hier wollen alle Jungs Fußballstar werden und die Mädels Supermodels. Sie tun aber alle nix dafür...

Aha, Kinder lassen sich also im Berufswunsch vom Fernsehen beeinflussen. Verzeihung, bei den Mädchen ist das so. Über die Jungen steht wenig in dem Artikel. Eigentlich steht, je länger man darüber nachdenkt, gar nichts in dem Artikel. Die Redaktion hat sich eine Studie genommen, vermutlich irgendwelche Zahlen daraus gerissen und in den Text gehustet. Was will uns das Miniexzerpt jetzt eigentlich sagen? Ist es schlimm, dass das Fernsehen Kinder beeinflusst? Oder ist das eine Gegenthese wegen einer anderen Studie, die vor einiger Zeit genau das Gegenteil bewiesen hatte (merke: Traue nur den Statistiken, die du selbst fälschst!)? Sollen jetzt mehr Frauen als Autoschrauber in die TV-Serien, um dem verderblichen Trend entgegenzuarbeiten? Wir hatten ja schon eine TV-Serien-Powerschweißerin, die gezeigt hat, dass Frauen eigentlich die besseren Männer sind: "Eine für alle - Frauen können's besser". Der Titel war bereits Programm und müsste dem hier verantwortlichen Redakteur eigentlich Freudentränen in die Augen getrieben haben. Als meine Frau, Vollakademikerin in Leitungsposition, damals von dieser Serie erfuhr, hat sie erst einmal einen minutenlangen Lachanfall bekommen ob der Lächerlichkeit der Botschaft. Ich bin die entsetzliche Quotierung leid. Offenbar ist die Welt ja nicht in Ordnung, wenn Männer und Frauen sich nicht exakt alles hälftig teilen: 50% Manager, 50% Straßenkehrer, 50% Briefträger, 50% Chirurgen, 52,8% Automechaniker... Au weia, hier müssen wir schnell handeln und noch ein paar Mädchen für den Beruf gewinnen... Das Ziel des Fünfjahresplans ist noch nicht erreicht. Das alles ist lächerlich. Ich habe selbst einen technischen Beruf studiert, und ich hatte weibliche Mitstudentinnen. Ja, sie waren in der Minderheit. Na und? Manche waren gut, manche schlecht. Wie bei uns Männern auch. Wieso müssen Menschen dazu getrieben werden, es dem anderen Geschlecht gleich zu machen? Ist die Welt dann besser? Wie wäre es, wenn jeder einfach selbst wählt und beispielsweise ein männlicher Kindergärtner nicht gleich dem Generalverdacht eines Kinderschänders ausgesetzt wird? Oder passt die Erkenntnis, dass es Unterschiede zwischen den Geschlechtern gibt, nur nicht in die Ideologie des Gender Mainstreaming, der großen Langeweiler-Gleichmacherei? In der ersten Firma, für die ich arbeitete, war in den tiefen Achtzigern eine Frau die IT-Leiterin und herrschte über die Mainframes. Die Frau war wirklich gut und sehr respektiert. Sie hat den Job bekommen, weil sie gut war, nicht weil sie eine Frau war. So sollte es auch in Zukunft sein. Hört auf mit den Quotierungen! Die Erziehung sollte natürlich Alternativen anbieten, aber, meine Güte, wenn dann ein Junge doch mit Autos spielt und ein Mädchen mit Puppen, dann lasst sie doch! Menschen sind Individuen, und ich bin sehr zufrieden, dass das so ist. Vielleicht wird aus dem puppenspielenden Mädchen eine Automechanikerin und aus dem autospielenden Jungen ein Einzelhandelskaufmann. Und wenn nicht? Na und?