Jura kurios

Die juristisch zu klärende Frage: - Wem gehört eigentlich ein Punkt in Flensburg? Die juristische Antwort von SPON: - "...Es sind zwar die Punkte eines Führerscheininhabers, die in Flensburg gesammelt werden, aber die Dokumentation der Einträge ist Aufgabe des Kraftfahrt-Bundesamtes. ..." Aha, vielen Dank, wieder was gelernt! Leider nur, dass diese neue Rubrik - die zwar schon zum zweiten Mal meine Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat - absolut nichts taugt und ich hier niemals etwas brauchbares lernen werde. 0 Punkte für den Autor, leider durchgefallen.

Und wie ist das in anderen europaeischen Laendern wie Frankreich oder Italien, wo der "nicht vorbestrafte" Fuehrerscheininhaber eine bestimmte Anzahl von Punkten "besitzt", die nach einem Vergehen reduziert werden, bis man bei 0 Punkten ankommt und den Fuehrerschein abgeben muss? Genau umgekehrt zu Deutschland gibt es dort auch alle paar Jahre ein paar Punkte zurueck.

Man kann es auch auf die absurde Spitze treiben. Welchen Sinn hat die Frage, wem die Punkte in Flensburg gehören? Eigentum setzt doch voraus, dass man ein Nutzinteresse daran hat, warum also wollte der Autofahrer diese Punkte "besitzen" wollen? Stellt sich mir die Frage, warum sich jemand solche "geistlosen" Fragen stellt! Zu welchem Ergebnis will der Autor kommen, außer mit einer angeblich "kuriosen" juristischen Frage auffallen zu wollen, nach dem Motto, auf diese "originelle" Frage ist bestimmt noch niemand vor ihm gekommen. Leider nur mäßig originell! Dann frage ich, ob ich ein einklagbares Recht auf täglich soundsoviele Kubikmeter Sauerstoff aus der Erdatmosphäre habe. Besitze ich per se bestimmbare Anteilsrechte auf Lebenszeit an der lebensnotwendigen Atemluft? Das könnte man nun nach kurioser Lust und Laune auf alles mögliche ausdehnen, wie es einem aus lauter Langeweile eben passt. Alberne Beschäftigungstherapie mit Ewigkeitsgarantie beim Paragraphenreitern, Korinthenkackern und Haarspaltern. Chance verpasst, mit tatsächlich kniffligen juristischen Fragestellungen zum Nachdenken anzuregen.

Man kann ein absurdes Thema absurd abhandeln. Und ein seriöses seriös. Man kann natürlich auch ein seriöses Thema absurd abhandeln - aber ein absurdes seriös? Man muss sich nicht mit absurder Logik auskennen, um diese Frage ganz seriös mit "Nein" zu beantworten ...