Schrift:
Ansicht Home:
Wirtschaft

Steuerkonzepte im Vergleich

Wie eine GroKo die Bürger entlasten könnte

Die Jamaikakoalition scheiterte auch am Streit über die richtige Steuerentlastung. Nun müssen Union und SPD verhandeln. Aktuelle Berechnungen zeigen, welche Schichten von verschiedenen Konzepten am meisten profitieren.

imago/Jochen Tack

Passanten auf einem Weihnachtsmarkt in Essen

Von
Mittwoch, 13.12.2017   10:40 Uhr

Wenig Zeit? Am Textende gibt's eine Zusammenfassung.


Eine Entlastung kann auch zur Belastung werden. So war es in den Gesprächen über die geplatzte Jamaikakoalition. Die FDP geriet dabei auch deshalb mit Union und Grünen aneinander, weil sie auf einem möglichst schnellen Abbau des Solidaritätszuschlags bestand.

Nun verhandeln Union und SPD über eine Neuauflage der Großen Koalition und wieder stellt sich die Frage: Wie könnten die Bürger entlastet werden?

Mögliche Antworten liefert ein Bericht des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), der am Mittwoch veröffentlicht wird und dem SPIEGEL vorab vorlag. Darin wird untersucht, wie hoch die Entlastungen bei verschiedenen Reformkonzepten insgesamt wären und welche Einkommensgruppen am meisten davon profitierten.

Der Vergleich zeigt unter anderem, warum das schnelle Soli-Aus so umstritten war: Mit 17,6 Milliarden Euro pro Jahr hätte es zwar eine enorme Entlastungswirkung, von der jedoch fast nur die höchsten Einkommensgruppen profitieren würden. Allein 10,8 Milliarden gingen auf das Konto des obersten Zehntels (Dezil) der Bruttoeinkommen.

Auch von den Einkommensteuerreformen, die Union, SPD und FDP im Wahlkampf forderten, profitiert vor allem die obere Hälfte. Nach DIW-Berechnungen entfallen bei der Union weniger als zehn Prozent des Entlastungsvolumens auf die untere Hälfte der Bevölkerung, bei der FDP sind es gut neun Prozent. Auch bei der SPD profitierten "untere und mittlere Einkommen kaum". Eine etwas gleichmäßigere Verteilung konstatieren die Forscher bei den Grünen, die zugunsten von Geringverdienern den Grundfreibetrag erhöhen wollen.

Dass Besserverdienende von Entlastungen meist stärker profitieren, liegt daran, dass sie aufgrund des progressiven Tarifs auch besonders viele Steuern zahlen. Die Autoren verweisen allerdings darauf, dass die höheren und höchsten Einkommen stärker gestiegen seien als die der Mittelschicht und der Geringverdiener - und dass die oberen Gruppen bereits in den vergangenen 20 Jahren entlastet wurden. Deshalb bestehe hier "kein weiterer Entlastungsbedarf" - und eine Soli-Abschaffung solle "durch eine entsprechende Erhöhung des Einkommensteuertarifs kompensiert werden".

Wie aber könnte die Politik die Entlastung gleichmäßiger verteilen? Ein erster Schritt wäre laut den DIW-Berechnungen ein schrittweiser Abbau des Soli, der auch in den Jamaika-Sondierungen diskutiert wurde. Würde die Freigrenze zur Zahlung des Soli etwa auf 20.100 Euro pro Jahr erhöht, so würde dies die Spitzenkommen weniger stark bevorzugen als eine komplette Abschaffung.

Weniger Steuern auf Lebensmittel?

Die besten Hebel aber sehen die Forscher anderswo. Denn bei Haushalten mit unteren bis mittleren Einkommen fallen indirekte Steuern wie die Mehrwertsteuer sowie Sozialbeiträge besonders ins Gewicht. Würde beispielsweise die Mehrwertsteuer für Lebensmittel und den Nahverkehr auf fünf Prozent gesenkt, so ergäbe dies Entlastungen von vier Milliarden Euro, die sich ziemlich gleichmäßig über die Einkommensgruppen verteilten. Ein Risiko ist dabei allerdings, dass Händler die Preissenkung nur bedingt an die Kunden weitergeben.

Stärker zugunsten der unteren Einkommen könnte deshalb eine Entlastung bei den Sozialbeiträgen wirken, welche im Wahlkampf auch die SPD gefordert hatte. Denkbar wäre etwa, dass von beitragspflichtigen Einkommen der Arbeitnehmer jährlich 1200 Euro abgezogen werden. Bei einem solchen Freibetrag würden mittlere Einkommen am stärksten profitieren.

Noch stärker zugunsten der untersten Einkommensgruppen könnte ein "Sozialbeitragsbonus" wirken, den es in ähnlicher Form bereits in Österreich gibt. Dabei würden 50 Prozent der Arbeitnehmerbeiträge von abhängig Beschäftigten auf die Einkommensteuer angerechnet, maximal jedoch 400 Euro im Jahr.

Ab einem zu versteuernden Einkommen von 15.500 Euro würde dieser Bonus laut dem DIW-Konzept dann abgeschmolzen. Dadurch ergäbe sich ein bei Steuerreformen eher seltenes Bild: Von 5,5 Milliarden an Entlastung entfielen knapp drei Viertel auf die untere Hälfte der Bevölkerung.

Ob sich Union und SPD auf eines der Modelle einigen können, ist ungewiss. Schließlich ist nicht einmal die Form einer möglichen Zusammenarbeit klar und man beschimpft sich noch vor dem ersten Sondierungstreffen als "Krabbelgruppe".

Zumindest die Diskussionen über die Soli-Abschaffung dürfte diesmal aber weniger hitzig ausfallen. Auch im CDU-geführten Bundesfinanzministerium will man die Bürger vor allem über die Einkommensteuer entlasten. Neben einer gleichmäßigeren Verteilung zwischen den Einkommensgruppen hätte dies aus Berliner Sicht noch einen erheblichen Vorteil: Die Kosten würden im Gegensatz zum Soli-Aus neben dem Bund auch die Länder und Kommunen tragen.

Zusammengefasst: Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung hat berechnet, wer am stärksten von verschiedenen Konzepten der Parteien für Steuerreformen profitiert. Demnach würden sowohl bei einer kompletten Abschaffung des Solidaritätszuschlags als auch den von Union, SPD und FDP geforderten Einkommensteuerreformen vor allem Besser- und Topverdiener entlastet. Eine stärkere Entlastung von Gering- und Durchschnittsverdienern könnte hingegen durch eine Senkung der Mehrwersteuer oder gezielte Entlastungen bei den Sozialbeiträgen gelingen.

Foto: SPIEGEL ONLINE;dpa
insgesamt 118 Beiträge
tomxxx 13.12.2017
1. GROKO und Entlastung?
Der war gut... das hatten wir doch schon mal... es gibt Wahlprogramme, dann sitzen die zusammen und am Ende kommt eine deutliche Steuererhöhung für alle raus...
Der war gut... das hatten wir doch schon mal... es gibt Wahlprogramme, dann sitzen die zusammen und am Ende kommt eine deutliche Steuererhöhung für alle raus...
MeinungVonMir 13.12.2017
2. Soli Diskussion merkwürdig...
Die Diskussion über die Entlastungswirkung des Soli ist doch hanebüchen. Der Soli sollte als zeitlich begrenzte Sonderabgabe für den Aufbau Ost gelten. Damit ist es völlig irrelevant wer von der Abschaffung am meisten [...]
Die Diskussion über die Entlastungswirkung des Soli ist doch hanebüchen. Der Soli sollte als zeitlich begrenzte Sonderabgabe für den Aufbau Ost gelten. Damit ist es völlig irrelevant wer von der Abschaffung am meisten profitiert. Natürlich proftieren diejenigen davon am meisten, die in den letzten Jahren auch am meisten dafür bezalt haben. Wenn man nun darüber weinen will ist die Diskussion aber wieder eine andere, nämlich warum der eine mehr und der andere weniger verdient....
nadennmallos 13.12.2017
3. Senkung der MwSt., das wäre doch mal ein Wort ...
... allein, ich glaub' nicht dran. Wenn es zu einer GroKo kommt (was ich befürchte), dann werden die beiden Großen das machen, was sie in der Vergangeheit getan haben: "Die Autoren verweisen allerdings darauf, dass die [...]
... allein, ich glaub' nicht dran. Wenn es zu einer GroKo kommt (was ich befürchte), dann werden die beiden Großen das machen, was sie in der Vergangeheit getan haben: "Die Autoren verweisen allerdings darauf, dass die höheren und höchsten Einkommen stärker gestiegen seien als die der Mittelschicht und der Geringverdiener - und dass die oberen Gruppen bereits in den vergangenen 20 Jahren entlastet wurden." Warten wir's also ab, mehr ist momentan nicht drin. Eine spürbare Entlastung wird es wohl eher nicht geben, egal wer am ruder sitzt.
Msc 13.12.2017
4.
Wie eine GroKo den Bürger entlasten könnte Ja, das wäre natürlich toll, wenn wir endlich mal eine Große Koalition hätten, deren Mehrheit so groß wäre, dass sie jedes Gesetz durchbekommt in Bundestag und -rat. Ach wäre [...]
Wie eine GroKo den Bürger entlasten könnte Ja, das wäre natürlich toll, wenn wir endlich mal eine Große Koalition hätten, deren Mehrheit so groß wäre, dass sie jedes Gesetz durchbekommt in Bundestag und -rat. Ach wäre das schön. ... Ach, das hatten wir schon die letzten 4 Jahre? Und nichts ist passiert? Alle Gesetze, die erlassen wurden, haben den Bürger nur noch MEHR belastet? Wann hören diese optimistischen Artikel endlich auf? Es werden jedesmal die gleichen Leute gewählt. Die ändern sich nicht über Nacht. Die werden auch diesmal viel versprechen und nichts halten.
GSYBE 13.12.2017
5. Ein Risiko ist dabei allerdings, .....
"Ein Risiko ist dabei allerdings, dass Händler die Preissenkung nur bedingt an die Kunden weitergeben."- - Es wäre ein Leichtes dies auszuhebeln: einfch - wie in den USA üblich - nur die Nettopreise markieren und [...]
"Ein Risiko ist dabei allerdings, dass Händler die Preissenkung nur bedingt an die Kunden weitergeben."- - Es wäre ein Leichtes dies auszuhebeln: einfch - wie in den USA üblich - nur die Nettopreise markieren und die MwSt am Schluss. dann hätten die Kunden reelle Vergleichsmöglichkeiten. Aber das wollte noch kein deutscher Finanzminister....
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!

Verwandte Artikel

Mehr im Internet

Verwandte Themen

Artikel

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH
TOP