Lade Daten...
26.11.2012
Schrift:
-
+

Uno-Gipfel in Doha

Klima sucht Retter

Von
DPA

Beim Uno-Gipfel in Katar soll in dieser Woche das Klima gerettet, die Erderwärmung auf zwei Grad begrenzt werden. Doch Experten glauben nicht an einen Erfolg. Selbst die Europäer, die die Verhandlungen lenken könnten, gehen mit schlechtem Beispiel voran.

Die Zahlen sind eindeutig. Eindeutig desaströs. In seinem "Emissions Gap Report 2012" rechnet das Uno-Umweltprogramm (Unep) vor, wie katastrophal die Welt bisher beim Klimaschutz versagt hat: Allein seit dem Jahr 2000 sind die CO2-Emissionen um rund 20 Prozent gestiegen, das haben 55 Forscher aus mehr als 20 Ländern nachgerechnet. Man muss sich klar machen: Im gleichen Zeitraum hat ein knappes Dutzend Weltklimagipfel stattgefunden - auf denen Politiker gebetsmühlenartig die Gefahr beschworen und zum Handeln gemahnt haben.

Das Problem: Pro Jahr bläst die Menschheit Treibhausgase im Umfang von 50 Gigatonnen Kohlendioxid in die Atmosphäre. Und weil viele Leute mit dieser Zahl wohl wenig anfangen können: Das sind 50.000.000.000.000 Kilogramm, jedes Jahr. Nach der Wirtschafts- und Finanzkrise legen die Emissionen gerade wieder munter zu.

Vor diesem Hintergrund beginnt im Golfstaat Katar nun am Montag der insgesamt 18. Weltklimagipfel. Dass die Gastgeber der Staat mit dem weltweit höchsten CO2-Ausstoß pro Kopf sind - geschenkt. Dass sich Oppositions- und Regierungspolitiker, Umweltschützer und Industrievertreter mit den erwartbaren Statements zu Wort melden - ebenfalls. Die entscheidende Frage für den Gipfel in Doha bleibt ganz simpel: Was tut die Menschheit gegen die Gefahren eines gefährlichen Klimawandels? Nur mit Reden, so viel steht fest, lässt sich nicht mal eben kurz die Welt retten.

Wie kommen die Verhandlungen voran? Wer blockiert?

"Das aktuelle Tempo des internationalen Klimaschutzes ist absolut unzureichend, um das angestrebte Zwei-Grad-Ziel tatsächlich zu erreichen", warnt Umweltminister Peter Altmaier (CDU) unmittelbar vor dem Gipfel. "Wir müssen versuchen, die Trendumkehr zu schaffen. In Deutschland haben wir sie schon erreicht, in anderen Regionen sind wir davon noch kilometerweit entfernt."

Weder die USA noch Länder wie China oder Indien haben in den vergangenen Jahren Interesse gezeigt, beim Klimaschutz global voranzugehen. In Washington konnte US-Präsident Barack Obama größeres Engagement nicht in der heimischen Politik durchsetzen. Auch nach der Wiederwahl lässt er Enthusiasmus vermissen. Von der neuen chinesischen Führung wird einstweilen auch wenig zu erwarten sein, sie muss ihre Linie noch finden. Die Schwellenländer verweisen generell auf ihren weiter bestehenden Aufholbedarf - und darauf, dass die klassischen Industrieländer aus der Vergangenheit noch eine CO2-Schuld haben. Für die Zeit, in der sie die Atmosphäre allein verpestet haben.

Ein globaler Klimavertrag soll bis 2015 ausgehandelt sein und fünf Jahre später in Kraft treten. Das ist erstens eine optimistische Vorstellung, zweitens lange hin - und drittens müssten nach den Unep-Berechnungen die globalen Emissionen bis dahin ihren Höhepunkt schon erreicht haben. "Entscheidend ist, dass alle Staaten eigenverantwortlich vorarbeiten", sagt Regine Günther von der Umweltorganisation WWF.

Die Erwärmung soll unter zwei Grad bleiben - wie realistisch ist das?

Wissenschaftler haben immer wieder gewarnt, dass bei einer stärkeren Erwärmung von mehr als zwei Grad im Vergleich zum vorindustriellen Zeitalter die Folgen des Klimawandels nicht kontrollierbar sind. Doch seit Anfang des Jahrhunderts sind die Temperaturen im Schnitt bereits um 0,7 Grad gestiegen. Viel Spielraum bleibt also nicht, während die Emissionen von Rekord zu Rekord eilen.

Forscher warnen, dass das Ziel wohl kaum mehr als eine Träumerei ist. Die Erderwärmung auf maximal zwei Grad Celsius zu begrenzen, sei "politisch kaum durchsetzbar", warnt daher Jochem Marotzke, der Vorsitzende des Deutschen Klimakonsortiums, im SPIEGEL. Selbst ein Drei-Grad-Ziel "wäre natürlich weltweit mit gewaltigen Anstrengungen verbunden", so der Chef des Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg. Es stelle sich die Frage, "ob es gute Politik ist, unerreichbare Ziele zu proklamieren".

Dagegen mahnt EU-Klimakommissarin Connie Hedegaard in geübter Art und Weise: "Sollten wir das Ziel nicht erreichen, wird es für alle von uns sehr viel teurer, als wir es uns heute ausmalen können." Doch noch nicht einmal die Europäer haben es geschafft, sich vor dem Gipfel auf ehrgeizige Klimaschutzziele zu einigen.

Kann Europa die zähen Verhandlungen voranbringen?

Die EU wird nicht der Retter der Klimaverhandlungen werden, weil sie nicht mit positivem Beispiel vorangehen. Bisher haben sich die Europäer verpflichtet, ihre Emissionen bis 2020 um 20 Prozent im Vergleich zu 1990 zu senken. Zwischenzeitlich hatten sie signalisiert, dass 30 Prozent denkbar wären - wenn andere Staaten mitziehen, notfalls vielleicht aber sogar allein. Doch von dieser Idee wollen sie nun nichts mehr wissen.

Neben osteuropäischen Staaten - mit Polen als Sprachrohr - verhindert das auch Deutschland: Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) stellte sich zuletzt offen gegen seinen Kabinettskollegen Altmaier. Durch die schwarz-gelbe Zankerei würden sich Berlins Diplomaten bei der entscheidenden Abstimmung in Brüssel wohl enthalten müssen. Röslers Widerstand komme "wie Kai aus der Kiste", klagt Christoph Bals von der Umweltorganisation Germanwatch. Noch im Mai habe der Minister einem regierungsinternen Kompromiss zugestimmt.

Dabei hat die EU das 20 Prozent Ziel de facto schon erreicht - für die nächsten acht Jahre gäbe es damit kaum Anreize, überhaupt etwas für den Klimaschutz zu tun. Außerdem haben die Europäer ein Problem, sich wie auf dem Klimagipfel von Durban als Partner der am stärksten betroffenen Staaten zu präsentieren. Weil sie selbst nicht zu Potte kommen.

Was ist vom Gipfel in Doha zu erwarten?

Oliver Geden von der Stiftung Wissenschaft und Politik warnt: "Das Zwei-Grad-Ziel muss dringend fallengelassen werden. Eine Phantomdiskussion, wie sie in Doha wieder zu befürchten sei, verstelle nur den Blick auf pragmatische Lösungen. Man käme, so sagt Geden, beim Kampf gegen die Erderwärmung weiter, wenn einzelne Länder, aber auch Unternehmen oder Städte sich verbündeten.

Die Diskussion um das Zwei-Grad-Ziel darf aber auch nicht den Blick aufs Wesentliche verstellen: Der Klimawandel muss bekämpft werden - und dafür sind solche Bündnisse wohl beinahe zwingend nötig. Denn im Verhandlungsprozess selbst passiert zu wenig. In Doha wird vermutlich die Verlängerung des Kyoto-Protokolls beschlossen werden. Doch das umfasst überhaupt nur 15 Prozent der weltweiten CO2-Emissionen - weil Staaten wie USA, Russland, Kanada, Japan und Neuseeland nicht dabei sind. Von Ländern wie China oder Indien ganz zu schweigen, die auf ihren Status als Entwicklungsland pochen.

"Es gibt abseits der internationalen Verhandlungen gerade weltweit interessante Entwicklungen, etwa bei Emissionshandelssystemen in Kalifornien, China oder Australien", hofft Umweltminister Peter Altmaier. "Wir leisten unseren Beitrag, indem wir das europäische Emissionshandelssystem funktionsfähig halten." Auch das ist eher ein Versprechen. Die Vorschläge von Kommissarin Hedegaard, wonach ein Teil der überschüssigen CO2-Zertifikate aus dem Markt genommen werden soll, sind noch längst nicht verabschiedet.

Was passiert, wenn es wieder keine Fortschritte gibt?

Im Zweifelsfall sollten die Klimadiplomaten vor dem Gipfel in Katar vielleicht noch einmal einen Blick auf dem Climate Action Tracker werfen. Dieser Index von Climate Analytics, Ecofys und dem Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung zeigt, wo die Welt mit den aktuellen Klimaschutzzusagen der Staaten landet: Im Moment steht das Thermometer auf einem Plus von 3,3 Grad bis zum Ende des Jahrhunderts.

Was das konkret bedeuten, haben die Organisationen gerade für die Weltbank aufgeschrieben. Die Szenarien sind geradezu apokalyptisch: Überflutete Küstenstädte, verheerende Wirbelstürme, massive Dürren.

Es ist vielleicht kein netter Lesestoff für die Delegationen auf dem Weg nach Katar - aber ein nötiger.

Dem Autor auf Twitter folgen:

Themen im neuen SPIEGEL
Sie wollen wissen, was diese Woche im SPIEGEL steht? Bestellen Sie den kostenlosen SPIEGEL-Brief . Die Redaktion des Magazins informiert Sie per Mail.

Mit Material von dpa

Titelbild

Mehr dazu im SPIEGEL

Heft 48/2012
Pfuscher oder Retter?
Wie Patienten den richtigen Arzt finden

Zum digitalen SPIEGEL

Forum

Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 542 Beiträge
1. Nur einmal, rein hypotetisch, angenommen ...
Worldwatch 26.11.2012
... die CO2-Warner, sowie die daraus errechneten Folgen des Temperaturanstieges, wie den daraus widerum resultierenden Folgeszenarien, die wirklich erschreckend dargestellt sind, haetten recht, und es waere, erneut rein [...]
... die CO2-Warner, sowie die daraus errechneten Folgen des Temperaturanstieges, wie den daraus widerum resultierenden Folgeszenarien, die wirklich erschreckend dargestellt sind, haetten recht, und es waere, erneut rein hypotetisch, tatsaechlich und irgendwie moeglich wie machbar, die nun errechneten Temperaturanstiege und errechneten Auswirkungen, auch mit noch so viel Verzicht und Vermoegen, zu verhindern, waere dann wirklich viel gewonnen, fuer Mutter Erde, und fuer alles, was auf ihr kreucht und fluecht? Eine Erde, die die Spezies Homo "Sapiens" ueberbevoelkert, schon heute. Eine Erde, die an natuerlichen und insb. nachwachsenden Rohstoffen schon heute unter Last der vielen Ueberbeanspruchungen wie grossflaechigen Naturraumzerstoerungen und endlichen Artenvielfaltendkonsum der Exodus droht. Eine Erde, die bereits heute schon nicht genug und/oder finanzierbares, sauberes Trinkwasser, hinreichende Mengen an Grund- wie anderen Nahrungsmitteln generiert. Eine Erde die, will man nicht auch noch die letzten, irgendwie nutzbaren Naturfreiraeume mit Siedlungen vollpflastern, und kaum noch hinreichende Lebens-wie lebenswerte Freiraeume bietet. Sicher, stimmten die Prognosen und Szenarien, auch nur halbwegs, kaeme wohl eine Negativpotenzierung zustande. Allein das "Klima" retten" zu wollen, aber ohne die, auch gaenzlich ohne ("CO2"-verursachten)Temperaturanstiegsprobleme, doch schon absehbar aussichtslosen Zukunftsgefahren im Paket anpacken zu wollen, sind, so sehe ich es, Errettungstraeumereien. An einem Punkt aber sage ich, der "CO2-Budenzauber" macht -hier und da- Sinn: Einige haben dadurch "Klima"-Jobs, und andere verdienen daran und muehelos praechtig. "Wenn die Muenze im Kasten klingt, es die falschen Weltenerretterprofitteure, den Reichtum bringt." Kurz: Ich bin weder vom Sinn, noch von den Argumenten ueberzeugt. Ein deutlich verbesserter Umweltschutz wie voellig andere, und wirklich nachhaltige Umwelt- wie Ressourcennutzungen ist hingegen zwingend, ja hier passt es, alternativlos notwendig. Das aber heisst, deutlich mehr Investitionen in entsprechende Technologien und zukunftsweisende Ingenieurwerke.
2. Klimawandel
papayu 26.11.2012
kann man nicht mehr erreichen, es ist zu SPAET. Stellen Sie sich einmal vor, man wuerde von jedem Bundesbuerger verlangen, er soll seine Heizung abstellen, wenn er nicht zuhause ist!!! Das ist doch absolut nicht moeglich auf [...]
kann man nicht mehr erreichen, es ist zu SPAET. Stellen Sie sich einmal vor, man wuerde von jedem Bundesbuerger verlangen, er soll seine Heizung abstellen, wenn er nicht zuhause ist!!! Das ist doch absolut nicht moeglich auf diesen Komfort zu verzichten. Und dann braucht er ja noch die Klimaanlage im Auto, da es ja an drei Wochenenden im Sommer ueber 25Grad hat!!! Schliesslich zahlt er Steuern!! Und da will er es bequem haben. Und schliesslich ist ein grosses Auto ein PRESTIGE und auf das kann man doch nicht verzichten. Was wuerden da die Nachbarn sagen, auslachen wuerden sie mich, wenn ich mit so einem Kleinwagen daherkaeme, so ala VWkaefer oder gar dem Goggomobil. Vor Jahren hat mal ein Psychiater einen Vergleich gezogen. Je kleiner der Pen..., desto groesser das Auto. Und wenn der Kleine Mann das nicht einsieht, wie will man es den Groemazen beibringen? GROESSTE MANAGER ALLER ZEITEN. Original Groefaz!! Was fuer eine Idiotie. Da wird das Wirtschaftszentrum RUHRPOTT lahmgelegt, es ist sozusagen gestorben worden, dafuer liegen jetzt in Asse Millionenjahre herum!! Die Bahn hat sich das Rauchen abgewoehnt (Werbung) und verpesten jetzt die Luft noch mehr!!! Frueher gab es UNION Briketts heute dafuer die Christlich Demokratische Union. Und die Fuehrung besteht aus einer gescheiterten Umweltqueen und das Saarland ist ohne Kohle auch arm. Es ist nicht 5 vor 12, es ist schon 19h und es verdunkelt sich.
3. Die wachsende Überbevölkerung
sunsan 26.11.2012
ist die erste Ursache von Klimawandel und Umweltzerstörung. Die UN kann regelmässig Konferenzen abhalten, bleibt jedoch ihrer Verantwortung in der Nennung der Ursache der Umweltkatastrophe schuldig: die Verdoppelung der [...]
ist die erste Ursache von Klimawandel und Umweltzerstörung. Die UN kann regelmässig Konferenzen abhalten, bleibt jedoch ihrer Verantwortung in der Nennung der Ursache der Umweltkatastrophe schuldig: die Verdoppelung der Erdbevölkerung innerhalb von wenigen Jahrzehnten. Der einzige Weg, die uns nährende Umwelt und uns Menschen in Sicherheit zu bringen, ist eine weltweitee Geburtenregelung mit Geburtenstopp mit resultierendem Bevölkerungsrückgang.
4. Mit dem Artikel hat sich der Autor
knieselstein 26.11.2012
aber gut bei den Hohepriestern der Klimareligion eingeschleimt. Da war die Woche Exercitien beim PIK Potsdam wirklich hilfreich. Sei es ihm gegönnt, man wird sich in Doha darum reissen, von ihm interviewt zu werden. Im [...]
aber gut bei den Hohepriestern der Klimareligion eingeschleimt. Da war die Woche Exercitien beim PIK Potsdam wirklich hilfreich. Sei es ihm gegönnt, man wird sich in Doha darum reissen, von ihm interviewt zu werden. Im Irak-Krieg hieß das Stichwort "embedded" ;-) Mich würde ja mal interessieren, wie hoch den der CO² footprint von herrn Rahmsdorf oder Herrn Seidler ist ;-)
5. Prävention, jetzt noch?
Asturaetus 26.11.2012
Wäre es nicht langsam mal an der Zeit von der Position abzurücken immernoch das Klima retten zu wollen? Ist doch vollständig unrealistisch - als wäre ohne gigantische Aufwendungen und ohne starke Beschränkung der [...]
Zitat von sysopdpaBeim Uno-Gipfel in Katar soll in dieser Woche das Klima gerettet, die Erderwärmung auf zwei Grad begrenzt werden. Doch Experten glauben nicht an einen Erfolg. Selbst die Europäer, die die Verhandlungen lenken könnten, gehen mit schlechtem Beispiel voran. Klimagipfel in Doha: Was von der Uno-Konferenz zu erwarten ist - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimagipfel-in-doha-was-von-der-uno-konferenz-zu-erwarten-ist-a-869192.html)
Wäre es nicht langsam mal an der Zeit von der Position abzurücken immernoch das Klima retten zu wollen? Ist doch vollständig unrealistisch - als wäre ohne gigantische Aufwendungen und ohne starke Beschränkung der Wirtschaft jetzt noch ein Effekt zu erzielen. Jegliche aufzuwendenden Mittel gehören nun doch eher in vorbereitende Maßnahmen um die jeweils lokal zu erwartenden Phänomene abzufangen, anstatt sie für eine verlorene Sache zu verschwenden. Wenn nun verstärkt mit extremen Wetterlagen zu rechnen ist, dann passt endlich mal entsprechend Bauvorschriften, Sicherheitsbestimmungen, Hochwasserschutz, etc. an.
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!

MEHR AUF SPIEGEL ONLINE

MEHR IM INTERNET

Verwandte Themen

Treppe ins Unglück?

Testen Sie Ihr Wissen!

Artikel

News verfolgen

Lassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wissenschaft
Twitter RSS
alles zum Thema Uno-Klimakonferenz in Doha 2012
RSS
Rubriken

© SPIEGEL ONLINE 2014 Alle Rechte vorbehalten