Lade Daten...
19.02.2013
Schrift:
-
+

Higgs-Boson-Erkenntnisse

Physiker halten Universum für instabil

Von
Corbis

Ist der Fund des Higgs-Bosons eine schlechte Nachricht für unser Universum? Physik-Theoretiker glauben, dass die Masse des Teilchens in einem Bereich liegt, der dem Kosmos ein Verfallsdatum gibt. Ein baldiges Ende ist jedoch unwahrscheinlich.

Berlin - Die Freude war groß, als Teilchenphysiker im Sommer 2012 am Kernforschungszentrum Cern in Genf endlich die Entdeckung des Higgs-Bosons verkünden konnten. Mehr als fünf Milliarden Euro hatte allein der Bau des LHC-Beschleunigers verschlungen - Tausende Forscher aus der ganzen Welt waren an der Konstruktion und am Betrieb des einzigartigen Experiments beteiligt.

Das Wissenschaftsmagazin "Science" feierte das Higgs-Boson als wissenschaftliche Entdeckung des Jahres. Doch der Fund des Teilchens verheißt womöglich nichts Gutes für die Zukunft unseres Universums. Die Masse des Higgs-Bosons liegt nämlich in einem Bereich, der das Vakuum instabil macht - und damit das Universum insgesamt.

Joseph Lykken, Theorieexperte am Fermi National Accelerator Laboratory in den USA, hat auf der Forschertagung AAAS nun beschrieben, welches Ende das Universum nehmen könnte. In einigen Dutzend Milliarden Jahren könne ein zweites Universum entstehen, das rasant wachse und den uns bekannten Kosmos zerstöre.

Das Universum sei möglicherweise instabil, dies ergebe sich unmittelbar aus physikalischen Berechnungen, sagte Lykken in Boston - "das ist eine schlechte Nachricht". Das Universum befinde sich am Rande der Stabilität, erklärte der Experte vom Fermi Lab. Physiker bezeichnen diesen Zustand auch als metastabil. "In ein paar Milliarden Jahren wird alles ausgelöscht", zitiert NBC News Lykken.

"Unsere Protonen zerfallen"

Die düstere Prognose ist keine Einzelmeinung eines wahnwitzigen Theoretikers, wie Wilfried Buchmüller vom Hamburger Teilchenbeschleuniger Desy im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE bestätigt: "Dank der Entdeckung des Higgs-Bosons und der Bestimmung seiner Masse können wir die Frage nach der Stabilität des Vakuums jetzt präziser beantworten." Aus der Masse des Higgs-Bosons von etwa 125 Gigaelektronenvolt folge im Rahmen des Standardmodells der Teilchenphysik in der Tat, dass das Vakuum instabil sein müsse - und damit das Universum.

Schon 1982 hatten die beiden Physiker Michael Turner und Frank Wilczek im renommierten Magazin "Nature" vor einem metastabilen Vakuum gewarnt. "Ohne Warnung" könne sich eine Vakuumblase irgendwo im Universum bilden und sich mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnen. "Bevor wir merken, was uns hinweggefegt hat, wären unsere Protonen schon zerfallen", schrieben sie und betonten zugleich, dass es keine unmittelbare Gefahr drohe. Das metastabile Vakuum könne eine Lebensdauer von zehn Milliarden Jahren (1010), aber auch von unvorstellbaren 1030 Jahren haben.

Lykken hat den Zustand der Metastabilität bei seinem Vortrag in Boston folgendermaßen beschrieben: "Das Universum möchte einen anderen Zustand annehmen." Um da hinzukommen, entstehe irgendwo im Kosmos ein alternatives Universum, das sich dann ausdehne und alles zerstöre.

Seine Prognose beruht allein auf dem Standardmodell der Teilchenphysik. Aber auch wenn sich dieses Modell in den vergangenen Jahrzehnten immer wieder in der Praxis bestätigt hat, kann niemand endgültig sagen, ob es tatsächlich alle Phänomene umfassend und vollständig beschreibt.

"Ich bin davon überzeugt, dass das Standardmodell eine Erweiterung haben wird", sagt der Hamburger Theoretiker Wilfried Buchmüller. Das werde auch Auswirkungen auf Prognosen über die Stabilität des Vakuums haben. Insofern bleibt Lykkens Prognose vorerst eine Hypothese.

Buchmüller ist dennoch überzeugt, dass sich unser Universum in einem metastabilen Zustand befindet. "Ich halte es für wahrscheinlich, dass der Grundzustand unserer Welt, den wir Vakuum nennen, irgendwann zerfällt." Die Energie eines Vakuums könne verschiedene Werte annehmen. "Warum sollte ausgerechnet unser Universum stabil sein?"

Einen gewissen Trost spenden die langen Zeiträume der Untergangsprognosen. Lykken geht davon aus, dass das plötzliche Ende erst in Dutzenden Milliarden Jahren droht. Um genauere Angaben machen zu können, müsse man erst einmal weiter forschen.

Forum

Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 298 Beiträge
1. sind das nicht die,
hjka 19.02.2013
die voraussagten, dass das Higgs-Bosons schneller als das Licht wäre und dies widerrufen mussten?
Zitat von sysopCorbisIst der Fund des Higgs-Bosons eine schlechte Nachricht für unser Universum? Physik-Theoretiker glauben, dass die Masse des Teilchens in einem Bereich liegt, der dem Kosmos ein Verfallsdatum gibt. Ein baldiges Ende ist jedoch unwahrscheinlich. http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/higgs-boson-physiker-halten-universum-fuer-instabil-a-884216.html
die voraussagten, dass das Higgs-Bosons schneller als das Licht wäre und dies widerrufen mussten?
2. ist ja alles interessant...
tropicali 19.02.2013
...aber selbst längerfristig völlig uninteressant. man kann ja das gewonnene wissen vom higgs erstmal für sinnvolle sachen nutzen anstatt wieder milliarden für völlig irrelewante probleme zu verblasen. ist ja nicht so, das [...]
...aber selbst längerfristig völlig uninteressant. man kann ja das gewonnene wissen vom higgs erstmal für sinnvolle sachen nutzen anstatt wieder milliarden für völlig irrelewante probleme zu verblasen. ist ja nicht so, das wir keine aktuellen wissenschaftlichen probleme haben.
3. Da haben wir ja noch einmal Glück gehabt,
MeineMeinungist... 19.02.2013
dass unser Universum noch viele Milliarden Jahre existieren wird. Ich frage mich allerdings, ob es dieser Art von Grundlagenforschung bedarf,, bei den immensen Kosten? hbommy
dass unser Universum noch viele Milliarden Jahre existieren wird. Ich frage mich allerdings, ob es dieser Art von Grundlagenforschung bedarf,, bei den immensen Kosten? hbommy
4. wow
empaek 19.02.2013
"Das Universum möchte einen anderen Zustand annehmen". Na das nenne ich mal ne Aussage. Alkohol, Drogen kommen hier wohl nicht in frage. Nun denn, ich mach schon mal Hamstereinkäufe.
"Das Universum möchte einen anderen Zustand annehmen". Na das nenne ich mal ne Aussage. Alkohol, Drogen kommen hier wohl nicht in frage. Nun denn, ich mach schon mal Hamstereinkäufe.
5.
stimmvieh_2011 19.02.2013
Oh Gott, das Universum ist instabil und wird in einem guten Dutzend Milliarden Jahren vergehen. Eine Katastrophe! Da muss sofort Geld gegen ausgegeben werden! Mal im Ernst: in ca. 0,5 Milliarden Jahren wird menschliches Leben [...]
Oh Gott, das Universum ist instabil und wird in einem guten Dutzend Milliarden Jahren vergehen. Eine Katastrophe! Da muss sofort Geld gegen ausgegeben werden! Mal im Ernst: in ca. 0,5 Milliarden Jahren wird menschliches Leben auf der Erdoberfläche nicht mehr möglich sein, in ca. 5 Milliarden Jahren wird die Sonne zur Nova und in etwa 10 Milliarden Jahren kollidiert die Milchstraße mit dem Andromeda-Nebel. Und in 12 oder mehr Milliarden Jahren hört das Universum auf zu existieren, weil es durch ein neues Universum zerstört wird? Gähn. Ich würde diese Schauspiele gerne miterleben, aber leider ist einem Menschen das nicht vergönnt. Übrigens: die Alternative ist der Hitzetod des Universums... ich finde Instabilität die bessere Lösung.

MEHR AUF SPIEGEL ONLINE

MEHR IM INTERNET

Verwandte Themen

Die Grundkräfte der Natur

Fundamentale Wechselwirkungen
Sie sind buchstäblich das, was die Welt im Innersten zusammenhält: die Grundkräfte der Natur. Sie sind die Basis aller physikalischen Vorgänge, ohne sie wäre unser Universum nicht denkbar. Die Wissenschaft kennt vier dieser Kräfte, die auch fundamentale Wechselwirkungen genannt werden. Seit Jahrzehnten fahnden Wissenschaftler auch nach einer fünften - bisher allerdings ergebnislos.
Die Gravitation
Isaac Newton hat im 17. Jahrhundert die Schwerkraft erstmals mathematisch beschrieben. Sie besitzt eine unendliche Reichweite, lässt sich - anders als andere Grundkräfte - nicht abschirmen und wirkt vor allem auf große Distanzen. Planeten, Sterne und ganze Galaxien werden maßgeblich von ihr gesteuert. Dennoch ist sie die schwächste aller Fundamentalkräfte. Ein Mensch etwa - obwohl im Vergleich zur Erde winzig klein - kann die Schwerkraft zumindest kurzzeitig spielend mit seiner Körperkraft überwinden.
Die elektromagnetische Kraft
Sie ist neben der Gravitation die zweite Kraft, der schon früh der Rang eines allgemeinen Naturgesetzes gegeben wurde. Auf ihr basieren die meisten Alltagsphänomene: Wenn eine Glühbirne dank Strom Licht erzeugt, wenn Magneten sich anziehen, wenn Substanzen chemisch miteinander reagieren ist die elektromagnetische Wechselwirkung die Basis des Geschehens. Die Teilchen, durch die sie vermittelt wird, sind die Photonen.
Die starke Kernkraft
Die Kernkräfte wurden erst im 20. Jahrhundert mit der Entdeckung von Atomkernen und Radioaktivität beschrieben. Nach dem Standardmodell der Elementarphysik besteht ein Atomkern aus Neutronen und Protonen, die sich wiederum aus Quarks zusammensetzen. Die starke Kernkraft, auch starke Wechselwirkung genannt, hält diese Quarks zusammen - und damit auch die Atomkerne. Sie wird durch Gluonen vermittelt.
Die schwache Kernkraft
Die schwache Wechselwirkung ist die Grundlage einiger radioaktiver Zerfallsprozesse und spielt auch eine Rolle bei der Kernfusion, die etwa im Innern von Sternen abläuft. Sie besitzt wie auch die starke Kernkraft nur eine kurze Reichweite.

Die schwache Kernkraft sagt auch die Existenz des sogenannten Higgs-Bosons voraus, das der Theorie zufolge allen anderen Elementarteilchen ihre Masse verleiht. Der Partikel, auch "Gottesteilchen" genannt, wurde bisher aber noch nicht direkt beobachtet. Weltweit fahnden Forscher intensiv nach dem Teilchen. Mit Hilfe großer Teilchenbeschleuniger wie dem Large Hadron Collider (LHC) in Genf könnte es schon bald nachgewiesen werden.
Die fünfte Kraft
Seit Jahrzehnten fahnden Wissenschaftler nach einer fünften Kraft. Sie soll ähnlich schwach sein wie die Gravitation und auf Objekte aller Art wirken. Doch experimentell ließ sich die fünfte Fundamentalkraft - trotz einiger Versuche insbesondere in den späten achtziger Jahren - nicht schlüssig belegen.

Fotostrecke

Artikel

News verfolgen

Lassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wissenschaft
Twitter RSS
alles zum Thema Higgs-Boson
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2014 Alle Rechte vorbehalten