Schrift:
Ansicht Home:
Forum
Wirtschaft

Strom für 50.000 Haushalte: EnBW baut Deutschlands größten Solarpark

picture alliance / dpa Der Energieversorger EnBW will östlich von Berlin die größte Solaranlage Deutschlands bauen - ohne staatliche Förderung.
zum Artikel
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!
    Seite 1/13   10  
#1 - 06.02.2019, 11:54 von emil7685

Kann man nicht mal mit diesem absolut unseriösen "Strom für fünfzigtausend Haushalte" - Schmarrn aufhören? Ein Solarpark,egal wie groß,erzeugt Strom für exakt genau Null Haushalte. Es sei denn,die Haushalte verzichten Nachts auf Strom.
Ähnlich ist es mit den "Fußballfeldern" als Flächenmaß. Kann man in Deutschland wirklich nicht mehr davon ausgehen dass Leser von Zeitungen wissen,was ein "Quadratmeter" oder ein "Hektar" ist?

#2 - 06.02.2019, 11:56 von vox veritas

wow - Stolze Leistung

Da wird tatsächlich eine Anlage aufgestellt, die 50000 Haushalte versorgen kann.
Eine Leistung auf die man wirklich stolz sein darf. Dazu aber zwei Fragen:
1. Was ist mit der Bodenversiegelung und dem Schattenwurf durch diese Anlage?
2. Und was machen die anderen 2 950 000 Haushalte in Berlin?

#3 - 06.02.2019, 12:08 von Flari

EnBW scheint mit steigenden Strompreisen zu rechnen.

Bei (geschätzten) 150 mio Euro Erstinvest müsste der Strom daraus durchschnittlich(!) knapp über 6 ct/kWh bringen, nur um die Investitionskosten nach 15 Jahren wieder eingenommen zu haben.
Ohne Betriebskosten, Pacht, etc.

#4 - 06.02.2019, 12:24 von penie

das wird die Dysbalance der Netze noch weiter verschärfen

d.h. bei Sonne und Wind Überkapazitäten, die "weggeregelt" werden müssen und bei "Dunkelflaute" zu wenig konventionelle Kapazität. In 2018 hatten wir 78 Kurzzeitabschaltungen, z.B. für Aluminiumwerke. Solange das Problem der Stromspeicherung nicht gelöst ist, wird diese Zahl steigen und damit die Kosten für uns alle. Warten wir mal auf die Abschaltung der Braunkohlekraftwerke, dann wird es richtig lustig.

#5 - 06.02.2019, 12:30 von tempus fugit

Ergo:...

Zitat von Flari
Bei (geschätzten) 150 mio Euro Erstinvest müsste der Strom daraus durchschnittlich(!) knapp über 6 ct/kWh bringen, nur um die Investitionskosten nach 15 Jahren wieder eingenommen zu haben. Ohne Betriebskosten, Pacht, etc.
EnBW kann nicht rechnen?`!...

#6 - 06.02.2019, 13:19 von syracusa

Zitat von penie
d.h. bei Sonne und Wind Überkapazitäten, die "weggeregelt" werden müssen
Das ist Unsinn, denn noch lange werden wir keine nennenswerten Überkapazitäten haben. Und erst, wenn so viele Überkapazitäten anfallen, dass diese regelmäßig Speicherkapazitäten füllen können, wird man diese Speicher auch bauen. Bis dahin ist es billiger und auch ökologischer, diese Überkapazitäten einfach abzuregeln.

#7 - 06.02.2019, 13:21 von syracusa

Zitat von Flari
Bei (geschätzten) 150 mio Euro Erstinvest müsste der Strom daraus durchschnittlich(!) knapp über 6 ct/kWh bringen, nur um die Investitionskosten nach 15 Jahren wieder eingenommen zu haben.
... und dann liefert die Anlage noch mindestens weitere 15 Jahre lang Strom, ohne dass dafür noch nennenswert Kosten anfallen.

Kohlestrom aus neuen Kohlekraftwerken kostet 8 ct/kWh. Da sind wir mit den 6 ct/kWh für Solarstrom doch wirklich sehr gut bedient.

#8 - 06.02.2019, 13:24 von fakehumans

Leistung vs Energie

"... Leistung ... 175 Megawatt an. ... ein Jahr lang mit Elektrizität zu versorgen"
So sinnvoll wie mein Auto hat 200 PS und kann 4 Personen 500 km transportieren.

#9 - 06.02.2019, 13:25 von bwk

"Die geplante Leistung gibt das Unternehmen mit 175 Megawatt an. Das wäre genug Strom, um 50.000 Haushalte ein Jahr lang mit Elektrizität zu versorgen - und zugleich die bislang größte Anlage dieser Art in Deutschland", schreibt der Reporter. Wann lernen es Medienvertreter endlich Leistung = KW oder MW und Arbeit = Leistung x Zeit= also KWh oder MWh zu unterscheiden. Eine 175 MW-Solaranlage kann einen Haushalt nur dann rund um die Uhr versorgen, wenn die Sonne rund um die Uhr scheint, was aber auch östlich von Berlin unwahrscheinlich ist. Das Jahr hat 8.600 Stunden, die Sonne scheint auch dort nur ca. 2.000 Stunden. Die restliche Zeit sitzen die 50.000 Haushalte im Dunkeln, kochen mit Gas und der Kühlschrank läuft nicht, oder?

    Seite 1/13   10