Schrift:
Ansicht Home:
Kultur

Rechter Bestseller-Publizist

Buchläden in Neuseeland verbannen Jordan Peterson aus dem Regal

Vor dem Terroranschlag in Christchurch posierte Bestsellerautor Jordan Peterson, Liebling der globalen Rechten, mit einem selbst ernannten Islamhasser. In Neuseeland dreht sich die Stimmung gegen ihn.

Mikko Stig/ Lehtikuva/ picture alliance/ DPA

Jordan Peterson

Von Anke Richter, Christchurch
Samstag, 23.03.2019   16:05 Uhr

Neuseeland trauert. Dass 50 Menschen, darunter ein Dreijähriger, letzte Woche in zwei Moscheen in Christchurch von einem australischen Rechtsextremisten ermordet wurden, hat das Land zutiefst erschüttert und zu einer beispiellosen Sympathiewelle in dem bisher terrorfreien Viermillionenstaat geführt: Über zehn Millionen Neuseeland-Dollar wurden dort bislang für die Opfer gespendet, Premierministerin Jacinda Ardern zeigte Haltung, als sie am Tag nach dem Anschlag Donald Trump um "Mitgefühl und Liebe für alle muslimischen Gemeinschaften" bat. Den Familien der Opfer trat die 38-Jährige in einem schwarzen Hidschab entgegen - eine symbolische Geste, die um die Welt ging und auf Neuseelands Frauen so starken Eindruck machte, dass sie zum solidarischen "Kopftuch-Freitag" aufriefen, dem Tausende folgten.

In diese Demonstration von Menschlichkeit und Multikultur platzte am Donnerstag, als die ersten sechs Opfer bestattet wurden, ein Social-Media-Foto, das den kanadischen Bestsellerautor Jordan Peterson bei seiner Lesereise einen Monat zuvor in Christchurch mit einem Fan zeigt. "I'm a Proud ISLAMAPHOBE" ("Ich bin stolzer Islamophobiker" ) stand breit, aber falsch geschrieben auf dem schwarzen T-Shirt des Mannes. Auch dieses Bild hatte Symbolkraft: Jacinda Ardern, neue Lichtgestalt auf der Weltbühne, umarmt muslimische Opfer - Jordan Peterson, umstrittener Publizist und Liebling der Alt-Right-Ideologen, legt seinen Arm um einen Muslim-Hasser.

Die Firma OMG VIP, die das Fan-Event ausrichtete, löschte das Foto von ihrer Website. Auch Whitcoulls, die größte Buchhandelskette Neuseelands, nahm Petersons Bücher aus ihrem Sortiment. Die Entscheidung sei "im Angesicht von ziemlich verstörendem Material, das vor, während und nach dem Christchurch-Anschlag zirkulierte", gefallen, teilte die Firma per Mail mit. "Als ein Geschäft, das seine Verantwortung gegenüber unseren Gemeinschaften sehr ernst nimmt, halten wir es für falsch, den Autor in diesen Zeiten zu unterstützen."

Der Psychologieprofessor Peterson ist laut "New York Times" der zurzeit "einflussreichste Intellektuelle der westlichen Welt" und als Steigbügelhalter rechter Ideologen umstritten. Sein Bestseller "12 Rules for Life: An Antidote to Chaos" hat sich seit Anfang letzten Jahres mehrere Millionen Mal verkauft. Seinem YouTube-Kanal folgen zwei Millionen Zuschauer. Über die Spendenplattform Patreon bezieht er jeden Monat rund 100.000 Dollar. Seine Vorträge sind innerhalb von Stunden ausverkauft.

In Deutschland, wo die Übersetzung von "12 Rules for Life" erst im Oktober erschien, hat das Peterson-Phänomen noch nicht im großen Stil gegriffen, auch wenn ihm etwa "Die Zeit", und auch DER SPIEGEL, bereits viele Seiten widmeten. Das Buch allein entfacht nicht die gleiche Wirkung wie all die Videos, Podcasts und Interviews, in denen Peterson halbwissenschaftliche Thesen verbreitet, die das Übel der heutigen Welt bei Linken, politischer Korrektheit und Feminismus verorten.

Besonders weiße Männer unter 35, die sich von #MeToo-Streiterinnen bis Migranten bedroht fühlen, feiern ihn dafür wie einen Heilsbringer - und weil er vielen mit seiner väterlich moralisierenden Lebenshilfe die Richtung weist ("Stell dich gerade hin", "Räum dein Zimmer auf"). Mit dieser geradezu mystischen Wirkung war es zumindest bei vielen Kiwis in der Woche nach dem Moschee-Massaker schlagartig vorbei.

Der 28-jährige Attentäter hatte seine Tat über 16 Minuten lang gefilmt und die Zuschauer des entsetzlichen Livestreams aufgefordert, sich den schwedischen YouTube-Star PewDiePie anzuschauen - der wiederum schon Peterson im Programm hatte. Peterson trat auch im Kanal des Alt-Right-Bloggers Stefan Molyneux auf und verteidigte öffentlich dessen Mitstreiterin Lauren Southern, als sie die Rettung von Flüchtlingen im Mittelmeer zu stoppen versuchte. Die beiden kamen letztes Jahr ebenfalls aus Kanada zu Besuch nach Neuseeland, wurden aber von der Stadtverwaltung Aucklands wegen ihrer offen rassistischen Haltung wieder ausgeladen: Hate Speech gegen Minderheiten sei in dem bikulturell geprägten Land nicht akzeptabel. Als Molyneux und Southern nach viel Protest schließlich einen anderen Veranstaltungsraum organisierten, wurde ihr Auftritt dort in letzter Minute abgeblasen - was zu wochenlangen öffentlichen Diskussionen über die Redefreiheit führte.

Der Ruf nach Free Speech ist jetzt, nach der Entscheidung der Bücherkette Whitcoulls, vergleichsweise leise. In Internetforen wird stattdessen diskutiert, ob sich eine eigene feindliche Haltung Petersons gegenüber Muslimen damit belegen ließe, mit wem er sich nach einer Lesung ablichten lässt. Er hat das jedoch schon früher selbst per Twitter erledigt, wo er einst mutmaßte, Feministinnen würden den Islam deshalb nicht kritisieren, weil sie sich unbewusst nach männlicher Dominanz sehnten. Islamophobie, so der Autor, sei "ein von Faschisten erfundenes Wort, das von Feiglingen benutzt wird, um Trottel zu manipulieren."

Gamal Fouda hat dieses Wort zuletzt mehrfach genutzt. Er ist der Imam von Christchurch. Beim ersten öffentlichen Gebet nach dem Anschlag stand er gestern mit 15.000 Menschen vor der Al-Noor-Moschee, deren Innenräume wegen des Massakers neu gestrichen werden mussten. Er hatte darin vor einer Woche dem Killer in die Augen gesehen. Nachdem Fouda der anwesenden Premierministerin und allen Neuseeländern gedankt hatte - "für eure Trauer, euren Haka, eure Blumen, eure Liebe" -, fand er deutliche Worte. "Islamophobie ist echt. Islamophobie tötet."

Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version des Artikels hieß es, Peterson beziehe Spenden über die Spendenplattform Pantheon. Tatsächlich heißt sie Patreon. Wir haben den Fehler korrigiert.

insgesamt 85 Beiträge
Europeon 23.03.2019
1.
---Zitat--- umstrittener Publizist und Liebling der Alt-Right-Ideologen ---Zitatende--- Wer seine Videos sieht weiss dass Peterson vielleicht konservativ, aber sicher kein Alt-Right Supporter ist, obwohl er einen Teil dieser [...]
---Zitat--- umstrittener Publizist und Liebling der Alt-Right-Ideologen ---Zitatende--- Wer seine Videos sieht weiss dass Peterson vielleicht konservativ, aber sicher kein Alt-Right Supporter ist, obwohl er einen Teil dieser Gruppe immerhin erreichen kann. Übrigens ist "Mein Kampf" in NZ frei verkäuflich, da schwingt beim Verkaufsstopp für Peterson also wohl einiges an Populismus mit.
Mathe-Genie 23.03.2019
2. Naja, basteln wir uns einen Skandal...
Dem Publikum dekontextualisiert ein Twitter-Haeppchen hinzuwerfen, um Peterson's Verwerflichkeit zu demonstrieren, ist schon recht arm. Der Mann ist Psychologe! Wenn er von Dominanz spricht, dann tut er dies im Zusammenhang mit [...]
Dem Publikum dekontextualisiert ein Twitter-Haeppchen hinzuwerfen, um Peterson's Verwerflichkeit zu demonstrieren, ist schon recht arm. Der Mann ist Psychologe! Wenn er von Dominanz spricht, dann tut er dies im Zusammenhang mit Dominanz-Hierarchien. Und dies wiederum nimmt klar Anschluss an seine Fundamentalkritik an der extremen Linken (und teils an Feministen), denen er vorwirft, dass sie alles in ihrer Macht Stehende tun würden, um Hierarchien niederzureisen. Insofern ist er also nicht ein kleiner geiler Wicht, der vor seinem inneren Auge eine erregte Feministin vor einem maskulinem Muslim willig sieht - sondern er hinterfragt die widersprüchlichen psychologischen Hintergründe einer Bewegung, der er ablehnend gegenüber steht. Man kann seine Positionen teilen oder auch nicht. Aber sie so verzerrt ins Abseitige zu drängen ist nicht ok. Und zu dem Fan-Bild: der Mann ist auf Vortragsreise und verkauft sein Buch. Taeglich werden da 100te Fanfotos mit den durchgeknalltesten Typen und den dümmsten T-Shirts gemacht. Ich glaube nicht, dass man von ihm verlangen kann, vor jedem Foto einen Background-Check des Fans zu machen, und glasklar zu erkennen ob "IslamAphob" jetzt ironisch gemeint war (weil ja gezielt falsch geschrieben) oder ob das ggf bitterernst gemeint ist. Letztlich hat er das Bild ja auch nicht auf seinem Account gepostet, sondern der "Fan".
monika.goetsch 23.03.2019
3.
Im Vorspann heißt es, Peterson posiere NACH dem Attentat. Im Text dagegen steht, das Foto stamme von einer Lesereise vor einem Monat, was ein erheblicher Unterschied ist. Vielleicht kann die Redaktion das klären?
Im Vorspann heißt es, Peterson posiere NACH dem Attentat. Im Text dagegen steht, das Foto stamme von einer Lesereise vor einem Monat, was ein erheblicher Unterschied ist. Vielleicht kann die Redaktion das klären?
Susi64 23.03.2019
4. Komisch
"Nach dem Terroranschlag in Christchurch posierte Bestsellerautor .... " Das Bild stammt vom 19. Februar, der Terroranschlag war am 16. März. Auf Twitter hat man es auch richtig hinbekommen.
"Nach dem Terroranschlag in Christchurch posierte Bestsellerautor .... " Das Bild stammt vom 19. Februar, der Terroranschlag war am 16. März. Auf Twitter hat man es auch richtig hinbekommen.
günthertainment 23.03.2019
5. SPON schlägt mal wieder unter die Gürtellinie...
Wow, hier trieft ja mal wieder aus jeder Zeile der Hass der Autorin gegenüber dem !konservativen! aber bei weitem nicht rechten (ok es kommt wohl anscheinend auf den Standpunkt an, vom linken Rand der Autorin aus mag alles rechts [...]
Wow, hier trieft ja mal wieder aus jeder Zeile der Hass der Autorin gegenüber dem !konservativen! aber bei weitem nicht rechten (ok es kommt wohl anscheinend auf den Standpunkt an, vom linken Rand der Autorin aus mag alles rechts sein) Jordan Peterson... "Das Buch allein entfacht nicht die gleiche Wirkung wie all die Videos, Podcasts und Interviews, in denen Peterson halbwissenschaftliche Thesen verbreitet, die das Übel der heutigen Welt bei Linken, politischer Korrektheit und Feminismus verorten." Dem Professor einer renommierten Universität auf seinem eigenen Fachgebiet halbwissenschaftliche Thesen zu unterstellen ist ja schon ein gutes Stück, aber im zweiten Teil des Satzes wird klar dass sich die Autorin nicht mit ihm beschäftigt hat. Er such nicht das Übel der heutigen Welt in diesen Kreisen sondern kritisiert lediglich die kruden und teils völlig unlogischen und unwissenschaftlichen Gedankengänge die diese extreme Linke (was ja in den USA nochmal ne ganz andere Sache ist) haben und steht als Wissenschaftler auf gegen diese! Man kann ihn mögen oder nicht, aber Fakten ins andere Licht rücken fiel beim Twitterjournalismus ja immer schon leicht... typisch SPON.
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!

Verwandte Artikel

Mehr im Internet

Artikel

© SPIEGEL ONLINE 2019
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung
TOP