Schrift:
Ansicht Home:
Politik

Britisches Oberhaus zur Ukraine

"Die EU schlafwandelte in die Krise"

In einem Bericht zur Ukraine-Krise kommen Europapolitiker des britischen Oberhauses zu einem harschen Urteil: Von "einer katastrophalen Missdeutung der Stimmung" ist die Rede - und von einem naiven Umgang mit Russland.

Getty Images

Ukrainischer Soldat nahe Debalzewe: Oberhaus kritisiert Umgang mit Russland

Freitag, 20.02.2015   09:19 Uhr

London - Der EU-Ausschuss des britischen Oberhauses teilt aus: nicht nur gegen die Europäische Union, sondern auch gegen die eigene Regierung. In einem Bericht zum Ukraine-Konflikt heißt es, der Umgang mit Russland sei naiv gewesen. Der Ausschuss sei zu dem Schluss gekommen, "dass die EU und damit auch Großbritannien in dieser Krise des Schlafwandelns schuldig" seien, sagte der Ausschussvorsitzende Christopher Tugendhat.

Die Urteile über die diplomatischen Versuche von EU und Großbritannien fallen in dem Bericht kritisch aus: "Ein Mangel an verlässlichen analytischen Kompetenzen" in London und Brüssel habe zu "einer katastrophalen Missdeutung der Stimmung" in der Anfangsphase des Konflikts geführt, heißt es. Stets sei der Westen von der "optimistischen Prämisse" ausgegangen, dass sich Russland demokratisieren werde.

Weil die Russland-Kompetenzen sowohl im britischen Außenministerium als auch in den Außenämtern anderer EU-Staaten zurückgefahren worden seien, habe die EU keine "entschiedene Antwort" auf das Vorgehen Russlands in der Ukraine gegeben. Die britische Regierung sei in dem Konflikt "nicht so sichtbar gewesen, wie sie es hätte sein können".

Das Außenministerium wies die Vorwürfe zurück. London habe eine "führende Rolle" bei der Verhängung von Sanktionen gegen Moskau gespielt, teilte eine Sprecherin mit. Die Schuld an der Krise liege bei den prorussischen Separatisten, die von den russischen Autoritäten unterstützt würden, zitiert BBC die Sprecherin. "Wenn die Menschen in der Ukraine ein engeres soziales, ökonomisches und politisches Verhältnis zur EU haben wollten, müssen das die Menschen in der Ukraine entscheiden, nicht Russland."

Zudem setze sich London in der EU weiter für eine "starke und gemeinsame Antwort auf die russische Aggression" ein. Verteidigungsminister Michael Fallon hatte am Donnerstag gewarnt, Russland könne eine ähnliche Strategie wie in der Ukraine anwenden, um die baltischen EU- und Nato-Mitglieder Estland, Lettland und Litauen zu destabilisieren.

Steinmeier zurückhaltend zu Ukraine-Vorstoß

Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) hat sich unterdessen zurückhaltend zu Vorschlägen für einen EU-Überwachungseinsatz für die Ostukraine geäußert. Die Idee des ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko müsse geprüft werden, sagte Steinmeier auf einer Pressekonferenz in der kongolesischen Hauptstadt Kinshasa. Aber es gebe eine Reihe ungeklärter Fragen. "Eine Friedensmission setzt einen stabilen Waffenstillstand voraus", sagte Steinmeier. Den gebe es noch nicht. Außerdem sei nicht geklärt, ob alle Konfliktparteien mit einer solchen Mission einverstanden seien, sagte er. Hintergrund ist, dass Russland und die prorussischen Separatisten eine EU-Polizeitruppe bereits abgelehnt haben.

Ungeklärt sei zudem, wer sich an einem solchen Einsatz beteiligen könnte, sagte Steinmeier. "Alles das braucht ein bisschen Zeit", fügte er hinzu. Bis dahin müsse man alle bisherigen Möglichkeiten etwa über die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) nutzen, um die Umsetzung des in Minsk vergangene Woche ausgehandelten Waffenstillstands in der Ostukraine zu überprüfen.

Poroschenko hatte eine internationale Überwachung der Waffenruhe gefordert. "Das beste Format für uns ist ein Polizei-Einsatz der EU", hatte er erklärt. Diese soll von der Uno mandatiert sein. Eine Uno-Friedenstruppe mit russischer Beteiligung lehnte Poroschenko ab.

vek/sev/AFP/Reuters

insgesamt 107 Beiträge
christian.neiman.7 20.02.2015
1. Wie wahr
schon vor zehn Jahren war es verständigen Beobachtern klar, daß sich Russland in einen Mafiastaat verwandelt hat , und mangels Softpower seine Nachbarn nur mit Druck und Gewalt an sich binden kann.
schon vor zehn Jahren war es verständigen Beobachtern klar, daß sich Russland in einen Mafiastaat verwandelt hat , und mangels Softpower seine Nachbarn nur mit Druck und Gewalt an sich binden kann.
simon.meister6 20.02.2015
2. Harmonie
Die friedliche Ukraine und der harmoniebedürftige Westen, die vom bösen Putin überrascht wurden. Die Sicht der Britten ist haarsträubend. Die ehemalige Weltmacht ist heute nur noch ein Schatten seiner selbst. Aber jede [...]
Die friedliche Ukraine und der harmoniebedürftige Westen, die vom bösen Putin überrascht wurden. Die Sicht der Britten ist haarsträubend. Die ehemalige Weltmacht ist heute nur noch ein Schatten seiner selbst. Aber jede Gelegenheit Grossmacht zu spielen wird in London gierig aufgenommen.
ihatezensur 20.02.2015
3. Späte Stimme der Vernunft
zeigt einmal mehr, wie essentiell GB für Europa ist, oder besser sein könnte. Denn gerade in Krisenzeiten sind klare Werthaltungen die bessere Wahl gegenüber deutschem Pragmatismus- und Weltverbesserergewusel.
zeigt einmal mehr, wie essentiell GB für Europa ist, oder besser sein könnte. Denn gerade in Krisenzeiten sind klare Werthaltungen die bessere Wahl gegenüber deutschem Pragmatismus- und Weltverbesserergewusel.
w.moritz 20.02.2015
4. Die britischen Abgeordneten
die wie immer den Bullterrier geben, sollten doch erst einmal dafür sorgen, daß die europäische Menschenrechtskonvention unterschrieben wird, bevor sie wieder lauthals Bomberangriffe fordern. W.Moritz, Worms
die wie immer den Bullterrier geben, sollten doch erst einmal dafür sorgen, daß die europäische Menschenrechtskonvention unterschrieben wird, bevor sie wieder lauthals Bomberangriffe fordern. W.Moritz, Worms
kaischek 20.02.2015
5. Als die Ukraine...
...das Assoziierungsabkommen mit der EU zurückgewiesen hat und ein Herr Steinmeier den großen Diplomaten zu spielen versuchte, hätte ein simples "Schade Ukraine, aber viel Glück auf Eurem weiteren Weg ohne EU" [...]
...das Assoziierungsabkommen mit der EU zurückgewiesen hat und ein Herr Steinmeier den großen Diplomaten zu spielen versuchte, hätte ein simples "Schade Ukraine, aber viel Glück auf Eurem weiteren Weg ohne EU" genügt, ein solches Drama gar nicht erst entstehen zu lassen. Es war der naive Aktionsdrang eines frischgewählten, deutschen Außenministers, das unnötige Festhalten der EU an der Ukraine (wer braucht die, wir haben doch Griechenland) und das Einmischen in innerukrainische Angelegenheiten, die den russischen Bären gereizt und den Konflikt haben eskalieren lassen. Naive Außenpolitik von einem netten Kerl auf dem Posten des deutschen Außenministers ha Deutschland da unnötig hereingezogen. Dass ein russisches Putin-Reich ruchlos handeln würde, wie der englische König in "Braveheart", wusste doch vorher jeder, der die Russen kennt. Jetzt zeigt mal schön kompromisslose Stärke, sonst findet Herr Putin noch Geschmack an seinem Vorgehen.
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!

Verwandte Artikel

Mehr im Internet

Verwandte Themen

Verwandte Artikel

Animation

Artikel

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung
TOP