Schrift:
Ansicht Home:
Politik

Vorstoß des Arbeitsministers

Arbeitnehmerflügel der CDU begrüßt Heils Grundrente

Die Union verurteilt die Pläne von Arbeitsminister Hubertus Heil zu einer Grundrente für Geringverdiener. Der Arbeitnehmerflügel der Partei sieht sie als "vernünftige Diskussionsgrundlage".

imago/ Klaus W. Schmidt

Karl-Josef-Laumann

Montag, 04.02.2019   11:12 Uhr

Die heftige Kritik der Union am Konzept der Grundrente für Geringverdiener von Bundesarbeitsminister Hubertus Heil wird nicht vom Arbeitnehmerflügel der CDU (CDA) geteilt. Der CDA-Vorsitzende Karl-Josef Laumann nannte den Vorschlag am Montag eine "vernünftige Diskussionsgrundlage". Die Unterschiede zu den Vorstellungen der CDU seien nicht so groß.

Als einzigen Kritikpunkt nannte Laumann, dass Heils Konzept keine Bedürftigkeitsprüfung vorsieht. Das bemängelte auch der saarländische Ministerpräsident Tobias Hans (CDU). Er sagte der "Bild"-Zeitung: Im Koalitionsvertrag sei eindeutig festgelegt, "dass wir eine Bedürftigkeitsprüfung wollen - die ist im Vorschlag von Herrn Heil nicht drin". Es sehe für ihn auf den ersten Blick so aus, als würde das zu viel Geld verschlingen und zu wenig zielgerichtet bei denen ankommen, die das Geld wirklich dringend brauchen."

Bis zu vier Millionen Geringverdiener sollen nach Heils Konzept für die Grundrente im Alter deutlich mehr Geld zur Verfügung haben. Heil plant für langjährige Beitragszahler monatliche Zuschläge zur Rente von bis zu 447 Euro. Den steuerfinanzierten Zuschlag soll erhalten, wer mindestens 35 Jahre Pflichtbeitragszeiten vor allem aus Beschäftigung, Kindererziehung und Pflegetätigkeit auf dem Konto hat.

Geld ohne Bedürftigkeitsprüfung

Die Grundrente soll es nach den Vorstellungen des Arbeitsministers ohne Bedürftigkeitsprüfung geben. Das gilt für Rentner heute und in Zukunft. Davon sollten drei bis vier Millionen Menschen profitieren, sagte Heil, die Kosten bezifferte er auf einen "mittleren einstelligen Milliardenbetrag" pro Jahr.

Auch der Vizechef der CDA, Christian Bäumler begrüßte Heils Idee über die Aufstockung von Entgeltpunkten bei Geringverdienern."Das Konzept ist leistungsorientiert, da es an den erworbenen Rentenansprüchen anknüpft", sagte er dem "Handelsblatt". Die Steuerfinanzierung hält der CDU-Politiker ebenfalls für den richtigen Ansatz. "Die Vermeidung von Altersarmut ist eine Aufgabe, die die gesamte Gesellschaft solidarisch tragen soll", sagte Bäumler. "Da müssen auch Spitzenverdiener ran. Deshalb ist die Steuerfinanzierung richtig."

Union und SPD hatten sich in ihrem Koalitionsvertrag darauf verständigt, die einzuführen, um Menschen vor der Altersarmut zu schützen, die jahrzehntelang mit geringem Einkommen gearbeitet und Beiträge in die Rentenversicherung gezahlt haben. Nach Bekanntwerden der Pläne wurde von Unionsvertretern die Kritik laut, Heils Vorschlag entspreche nicht den Vereinbarungen im Koalitionsvertrag.

Nicht per Gießkanne

Der arbeitsmarktpolitische Sprecher der Unionsfraktion, Peter Weiß, sagte etwa, im Koalitionsvertrag sei die Grundrente zwar verabredet. Das Geld dürfe aber nicht mit der Gießkanne verteilt werden.

Noch schärfer äußerte sich der CDU-Sozialpolitiker Kai Whittaker. Er nannte es bei Twitter "völlig unseriös, den Menschen mehr als 400 Euro zusätzlich im Monat zu versprechen". Heil presche "mal wieder ohne Absprache vor".

Bei SPD und Grünen fand der Plan Anklang. Grünenfraktionschefin Katrin Göring-Eckardt bezweifelte allerdings die Finanzierbarkeit. FDP-Chef Christian Lindner nannte die Pläne dagegen ungerecht: "Dann wird sich irgendwann einer fragen: Wenn ich 35 Jahre eingezahlt habe und relativ mehr eingezahlt habe - wieso bekommt der andere einen Steuerzuschuss?", sagte er am Sonntagabend in der ARD.



Sie wollen die Sonntagsfrage für den Bund beantworten? Stimmen Sie hier ab:


Wie funktioniert die Civey-Methodik?
Das Meinungsforschungsinstitut Civey arbeitet mit einem mehrstufigen vollautomatisierten Verfahren. Alle repräsentativen Echtzeitumfragen werden in einem deutschlandweiten Netzwerk aus mehr als 20.000 Websites ausgespielt ("Riversampling"), es werden also nicht nur Nutzer von SPIEGEL ONLINE befragt. Jeder kann online an den Befragungen teilnehmen und wird mit seinen Antworten im repräsentativen Ergebnis berücksichtigt, sofern er sich registriert hat. Aus diesen Nutzern zieht Civey eine quotierte Stichprobe, die sicherstellt, dass sie beispielsweise in den Merkmalen Alter, Geschlecht und Bevölkerungsdichte der Grundgesamtheit entspricht. In einem dritten Schritt werden die Ergebnisse schließlich nach weiteren soziodemografischen Faktoren und Wertehaltungen der Abstimmenden gewichtet, um Verzerrungen zu korrigieren und Manipulationen zu verhindern. Weitere Informationen hierzu finden Sie auch in den Civey FAQ.
Warum ist eine Registrierung nötig?
Die Registrierung hilft dabei, die Antworten zu gewichten, und ermöglicht so ein Ergebnis für die Umfragen, das für die Wahlbevölkerung in Deutschland repräsentativ ist. Jeder Teilnehmer wird dabei nach seinem Geschlecht, Geburtsjahr und Wohnort gefragt. Danach kann jeder seine Meinung auch in weiteren Umfragen zu unterschiedlichen Themen abgeben.
Wie werden die Ergebnisse repräsentativ?
Die Antwort jedes Teilnehmers wird so gewichtet, dass das Resultat einer Umfrage für die Grundgesamtheit repräsentativ ist. Bei der Sonntagsfrage und beim Regierungsmonitor umfasst diese Grundgesamtheit die wahlberechtigte Bevölkerung in Deutschland. Die Gewichtung geschieht vollautomatisiert auf Basis der persönlichen Angaben bei der Registrierung sowie der Historie früherer Antworten eines Nutzers. Weitere Details zur Methodik stehen im Civey-Whitepaper.
Erreicht man online überhaupt genügend Teilnehmer?
Meinungsumfragen werden in der Regel telefonisch oder online durchgeführt. Für die Aussagekraft der Ergebnisse ist entscheidend, wie viele Menschen erreicht werden können und wie viele sich tatsächlich an einer Umfrage beteiligen, wenn sie angesprochen werden. Internetanschlüsse und Festnetzanschlüsse sind in Deutschland derzeit etwa gleich weit verbreitet - bei jeweils rund 90 Prozent der Haushalte, Mobiltelefone bei sogar 95 Prozent. Die Teilnahmebereitschaft liegt bei allen Methoden im einstelligen Prozentbereich, besonders niedrig schätzen Experten sie für Telefonumfragen ein.
Es gibt also bei beiden Methoden eine Gruppe von Personen, die nicht erreicht werden kann, weil sie entweder keinen Anschluss an das jeweilige Netz hat oder sich nicht an der Umfrage beteiligen möchte. Deshalb müssen für ein aussagekräftiges Ergebnis immer sehr viele Menschen angesprochen werden. Civey-Umfragen sind derzeit neben SPIEGEL ONLINE in mehr als 20.000 andere Webseiten eingebunden, darunter auch unterschiedliche Medien. So wird gewährleistet, dass möglichst alle Bevölkerungsgruppen gut erreicht werden können.
Woran erkenne ich die Güte eines Ergebnisses?
Bis das Ergebnis einer Umfrage repräsentativ wird, müssen ausreichend viele unterschiedliche Menschen daran teilnehmen. Ob das bereits gelungen ist, macht Civey transparent, indem zu jedem Umfrageergebnis eine statistische Fehlerwahrscheinlichkeit angegeben wird. Auch die Zahl der Teilnehmer und die Befragungszeit werden für jede Umfrage veröffentlicht.
Was bedeutet es, wenn sich die farbigen Bereiche in den Grafiken überschneiden?
In unseren Grafiken ist der statistische Fehler als farbiges Intervall dargestellt. Dieses Intervall zeigt jeweils, mit welcher Unsicherheit ein Umfragewert verbunden ist. Zum Beispiel kann man bei der Sonntagsfrage nicht exakt sagen, wie viel Prozent eine Partei bei einer Wahl bekommen würde, jedoch aber ein Intervall angeben, in dem das Ergebnis mit hoher Wahrscheinlichkeit liegen wird. Überschneiden sich die Intervalle von zwei Umfragewerten, dann können streng genommen keine Aussagen über die Differenz getroffen werden. Bei der Sonntagsfrage heißt das: Liegen die Umfragewerte zweier Parteien so nah beieinander, dass sich ihre Fehlerintervalle überlappen, lässt sich daraus nicht ableiten, welche von beiden aktuell bei der Wahl besser abschneiden würde.
Was passiert mit meinen Daten?
Die persönlichen Daten der Nutzer werden verschlüsselt auf deutschen Servern gespeichert und bleiben geheim. Mitarbeiter von Civey arbeiten für die Auswertungen lediglich mit User-IDs und können die Nutzer nicht mit ihrer Abstimmung in Verbindung bringen. Die persönlichen Angaben der Nutzer dienen vor allem dazu, die Antworten zu gewichten und sicherzustellen, dass die Umfragen nicht manipuliert werden. Um dies zu verhindern, nutzt Civey statistische wie auch technische Methoden. Darüber hinaus arbeitet Civey mit externen Partnern zusammen, die Zielgruppen für Werbetreibende erstellen. Nur wenn Nutzer die Datenschutzerklärung sowohl von Civey als auch von einem externen Partner akzeptiert haben, dürfen Ihre Antworten vom Partner zur Modellierung dieser Zielgruppen genutzt werden. Ein Partner erhält aber keine Informationen zu Ihren politischen und religiösen Einstellungen sowie solche, mit denen Sie identifiziert werden können. Civey-Nutzer werden auch nicht auf Basis ihrer Antworten mit Werbung bespielt. Der Weitergabe an Partner können Sie als eingeloggter Nutzer jederzeit hier widersprechen. Mehr Informationen zum Datenschutz bei Civey finden Sie hier.

Wer steckt hinter Civey?

An dieser Stelle haben Leser in der App und auf der mobilen/stationären Website die Möglichkeit, an einer repräsentativen Civey-Umfrage teilzunehmen. Civey ist ein Online-Meinungsforschungsinstitut mit Sitz in Berlin. Das Start-up arbeitet mit unterschiedlichen Partnern zusammen, darunter sind neben SPIEGEL ONLINE auch der "Tagesspiegel", "Cicero", der "Freitag" und Change.org. Civey wird durch das Förderprogramm ProFit der Investitionsbank Berlin und durch den Europäischen Fonds für regionale Entwicklung finanziert.

mfh/AFP/dpa

insgesamt 48 Beiträge
unaufgeregter 04.02.2019
1. Wer soll das bezahlen?
Kam heute nicht die Meldung, dass ein großes Einnahmeloch bei den Steuern droht? Respekt-Rente hört sich gut an, wird aber auf Dauer unbezahlbar sein. Was Politiker nicht alles versprechen, damit sie gewählt werden.
Kam heute nicht die Meldung, dass ein großes Einnahmeloch bei den Steuern droht? Respekt-Rente hört sich gut an, wird aber auf Dauer unbezahlbar sein. Was Politiker nicht alles versprechen, damit sie gewählt werden.
trojanspirit 04.02.2019
2. Richtig!
Die Grundsicherung in der Rente ist richtig. Die Lebensleistung in Arbeit muss anerkannt werden und es muss einen (deutlichen) Unterschied machen ob ich ein Keben gearbeitet habe oder nicht. Zur Finanzierung hätte ich einen [...]
Die Grundsicherung in der Rente ist richtig. Die Lebensleistung in Arbeit muss anerkannt werden und es muss einen (deutlichen) Unterschied machen ob ich ein Keben gearbeitet habe oder nicht. Zur Finanzierung hätte ich einen Vorschlag zu Unterbreiten. Arbeitgeber sollten für diejenigen Arbeitnehmer, die Lohn unterhalb der Grenze zahlen die zur Rentenaufstockung führen, eine Sonderabgabe leisten. Es kann nicht sein das auch hier das Geschäftsmodell "Dumpinglohn" solidarisch ausgeglichen wird während die Unternehmen die Gewinne auch aus Billiglöhnen abgreifen.
claus7447 04.02.2019
3. Wenn die bedürtigkeitsprüfung
Dann bereits die abbezahlte 3-Zimmer Eigentumswohnung, das Sparbuch mit 15.000 Euro als Ablehnung sieht, bringt es nichts. Dieser Rentner steht nach drei Jahren vor dem nichts. Wieviele Niedrigrentner haben wir wirklich? Das [...]
Dann bereits die abbezahlte 3-Zimmer Eigentumswohnung, das Sparbuch mit 15.000 Euro als Ablehnung sieht, bringt es nichts. Dieser Rentner steht nach drei Jahren vor dem nichts. Wieviele Niedrigrentner haben wir wirklich? Das Beispiel von der Zahnarztgattin hinkt, die drei oder vier rechtfertigen keinen zusätzlichen Aufwand. Und wo sollen die Grenzen sein?
unaufgeregter 04.02.2019
4. Falscher Ansatz
Finden Sie es richtig, dass die Arbeitgeber, die Billiglöhne zahlen, mit Steuergeldern subventioniert werden? Ich finde, dass das ein Skandal ist. Die Politik hätte durchaus die Möglichkeit, den Mindestlohn zu erhöhen.
Zitat von trojanspiritDie Grundsicherung in der Rente ist richtig. Die Lebensleistung in Arbeit muss anerkannt werden und es muss einen (deutlichen) Unterschied machen ob ich ein Keben gearbeitet habe oder nicht. Zur Finanzierung hätte ich einen Vorschlag zu Unterbreiten. Arbeitgeber sollten für diejenigen Arbeitnehmer, die Lohn unterhalb der Grenze zahlen die zur Rentenaufstockung führen, eine Sonderabgabe leisten. Es kann nicht sein das auch hier das Geschäftsmodell "Dumpinglohn" solidarisch ausgeglichen wird während die Unternehmen die Gewinne auch aus Billiglöhnen abgreifen.
Finden Sie es richtig, dass die Arbeitgeber, die Billiglöhne zahlen, mit Steuergeldern subventioniert werden? Ich finde, dass das ein Skandal ist. Die Politik hätte durchaus die Möglichkeit, den Mindestlohn zu erhöhen.
view3000 04.02.2019
5.
Das ist wieder einmal ein SPD-Murks. Wenn schon, dann bitte eine Mindestrente von 1100-1200 Euro + jährlichen Inflatonsausgleich für jeden Bürger. Die Finanzierbarkeit wäre möglich, wenn die Rente ausschließlich [...]
Das ist wieder einmal ein SPD-Murks. Wenn schon, dann bitte eine Mindestrente von 1100-1200 Euro + jährlichen Inflatonsausgleich für jeden Bürger. Die Finanzierbarkeit wäre möglich, wenn die Rente ausschließlich steuerfinanziert wäre. Dann könnten sich auch Politiker, Beamte und gutverdienende Selbständige an der Solidarrente beteiligen. Das wäre doch einmal ein richtiges Programm gegen Altersarmut und gegen die Entsolidarisierung der Gesellschaft.

Verwandte Artikel

Mehr im Internet

Artikel

© SPIEGEL ONLINE 2019
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung
TOP